geschrieben von Bw Husum am: 18.03.26, 22:12
Aufrufe: 454

An einem Spätnachmittag im Dezember warten die Fahrgäste im gut geheizten Abteil auf die Abfahrt nach Westerland.

Scan von KB-Film Ilford Delta 3200 mit Voigtländer VSL1, f = 50 mm

Datum: 12.2025 Ort: Niebüll Land: Schleswig-Holstein
BR: Personenwagen Fahrzeugeinsteller: DB
Kategorie: Stillleben

EXIF-Daten:
Hersteller: MAKER NAME , Modell: x33-Scan, Belichtungszeit: 1/67 sec, Blende: F/1.8, Datum/Uhrzeit: 01.05.2022 12:13:55, Brennweite: 2 mm, Bildgröße: 841 x 1280 Pixel

---

geschrieben von: Detlef Klein
Datum: 19.03.26, 20:20

Moin, ein echtes SW-Foto sieht man auch nicht soo oft. 👍
Aber weshalb hast Du unten die Nummer angeschnitten?
Ciao Detlef

---

geschrieben von: Yamuna Mako
Datum: 19.03.26, 20:30

Ich kenne mich selbst mit Analogfotografie nicht aus und werde daher wahrscheinlich mit diesem Kommentar von deren Kennern einen Shitstorm ernten, aber ich kann absolut nicht nachvollziehen, warum es dieses Bild in die Galerie geschafft hat. Wäre das Bild nicht auf klassische Weise sondern mit einer Digitalkamera fotografiert, wäre es garantiert aus folgenden Gründen abgelehnt worden: Deutliches Rauschen, angeschnittene Fahrzeuganschriften, keine perfekte Symmetrie (angeschnittenes Fenster links), überstrahlende Lampen, allgemein schlechte Bildqualität. Ist der Wert eines analog entstandenen S/W-Fotos wirklich so hoch, um über diese ganzen Punkte hinwegsehen zu können?

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 19.03.26, 20:31

---

geschrieben von: Bw Husum
Datum: 20.03.26, 05:55

Dass das Bild Diskussionen auslöst war erwartbar! Ob nun eien hundertprozentige Symmetrie das Maß aller Dinge ist, weiß ich nicht. Der Charme liegt aus meiner Sicht u. a. darin, was im Bereich der analogen Fotografie mit hochempfindlichem Film bei schlechten Lichtverhältnissen möglich ist und wie dann das Ergebnis aussieht. Hinzu kommt natürlich die Bildsituation, die für mich hier genau dazu passt.Ob das dann galerietauglich ist, muss jeder für sich entscheiden. Ich stelle demnächst ggf. noch ein weiteres Bild in der Art ein....
@Detlef: Die Bahnsteigkante verdeckt die Nummer!

VG
Jens

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.03.26, 07:06

---

geschrieben von: Philosoph
Datum: 20.03.26, 08:49

Unabhängig von der Grundsatzdiskussion hätte ich in jedem Fall oberhalb der Nummer abgeschnitten. Alle anderen Dinge kann man sicherlich leidenschaftlich diskutieren.


Beste Grüße

Carsten

---

geschrieben von: mavo
Datum: 20.03.26, 09:55

Ich bin sowohl ein S/W als auch ein "vintage" Analog Fan: Daher "*", allein aus Gründen der "Rarität".
Digital und in Farbe wäre es vermutlich nur eine "Bahnsteigknipserei" geworden.

---

geschrieben von: Pfeiffer Bou
Datum: 20.03.26, 17:24

Auch so ist es ein Sichtungsbild. Ganz klar. Bildaufbau, Wirkung und Aussage überzeugen mich nicht. Die Aussage seht her, "was ein 3200er Film kann", passt doch gut ins Fotoforum (Technik) passen.
Mit diesem Bild müsste eigentlich jedes Bild einen Freifahrtschein haben.

Zum Bild selbst.
Schade, dass die Bahnsteigkante unten die Anschrift am Zug verdeckt. Dieser "Punkt" links stört massiv. Der Text der "echte Norden." ohne den "." ganz links hätte zumindest eine gewisse Aussagekraft gehabt. Daß sich hier jeder Einsteller verar***t vorkommen kann, dessen Bilder teilweise zu Recht, teilweise auch zu Unrecht (m.M.n) abgelehnt werden, ist klar.

---

geschrieben von: KBS443
Datum: 20.03.26, 21:20

Was soll den hier "gesichtet" worden sein, dass die Bezeichnung als Sichtungsbild rechtfertig? Mir gefällt die Aufnahme gut, im Stil der Street Fotografie eine Situation gesehen und kurzentschlossen festgehalten.*