schienenbieger schrieb:
graetz schrieb:
schienenbieger schrieb:
...
[attachment]Sachstand April 2020
[attachment]Sachstand Oktober 2020
Gleichzeitig fällt aber auf, dass der Endetermin des Ausbaus selbst sich fast um ein ganzes Jahr nach hinten verschiebt gegenüber dem Stand des letzten Lenkungskreises -
...
Nur noch ergänzend:
Die Sachstände auf den Folien sind ca. ein halbes Jahr älter als die Folien und es fehlt noch ein Zwischenschritt.
Der jetzt veröffentlichte Rahmenplan ist aus Q2/2020.
Die Ursachen für den jetzigen Sachstand können deshalb bis zu einem Jahr alt sein, sind aber mindestens ein halbes Jahr alt.
Ja und? Also muss ich fragen, was sich vor einem Jahr statt vor einem halben Jahr an den Testverfahren geändert hat. Hast du dann eine Antwort parat?
Die Folien waren nie aktuell. Was aber nie etwas daran geändert hatte, dass diese Mausschubsereien die erste Salamischeibe für weitere Steigerungen im Zeitrahmen waren - und natürlich auch dann im Kostenrahmen. Also der, dessen Puffer eh schon aufgebraucht ist.
Das kann auch niemand mehr überraschen, der den BRH-Bericht gelesen hat.