58 3041-9 schrieb:

....
diese Aussage ist so nicht korrekt.

... Der Erhalt der Originalsubstanz "um jeden Preis" steht also mitnichten im Vordergrund.

Dass viele Denkmalschützer und -pfleger da was ganz anderes hineininterpretieren ist durchaus bekannt, widerspricht jedoch den fachlichen wie auch den gesetzlichen Regelungen elementar....

Hallo,

selbstverständlich ist der Erhält der Originalsubstanz das „oberste“ Ziel. Und das sieht der größte Teil der mit dem Denkmalschutz beruflich verbundenen Akteure (glücklicherweise) ebenso. Und da ist es schon ein Unterschied in der Bewertung, ob ich ein Standardbauteil an einem Fahrzeug austausche oder in einer Gebäudesubstanz prägende Bauelemente erneuere. Beachtet werden muss der Kontext der Unterschutzstellung. Die Gartendenkmalpflege ist ein Themengebiet, in welchem sich dieser Aspekt regelmäßig zur Debatte stellt. Auch ein Baum ist irgendwann abgestorben. Welcher Ersatz sollte an dieser Stelle erfolgen? Ist das mit den aktuellen klimatischen Bedingungen sinnvoll?

Der (absoluten) Mehrheit in der Denkmalpflege fachliche Defizite vorzuwerfen, ist eine sehr gewagte These.

Grüße,
Lalu