DEJUE schrieb:

211 023 hatte definitiv auch den DB AG Keks bevor sie durch ihren Status als zukünftige Museumslok wieder einen Bundesbahn Keks bekam.
Bilder befinden sich davon im Netz, z.B. flickr.

Ich hatte mich erst verlesen und dachte, du meinst 212 023! Da ich auf letztere fixiert war, habe ich keine Bilder mit DBAG-Magerkeks gefunden. Da scheint es ziemlich sicher keine zu geben, denn das HiFo bietet tatsächlich einen Fund aus dem Juli 1994: [www.drehscheibe-online.de] (letztes Bild)

Da möchte ich behaupten, dass 212 023 keinen Magerkeks für die in Frage kommenden knapp 7 Monate vor diesem Bild getragen hat.

Bei 211 023 ist der Fall klar, wie du für flickr erwähnst: [live.staticflickr.com] (Februar 1997, Fernando Picarelli Martins)

Ich kann ja dann auch mal mein oben unterschlagenes Gruselbild mit DBAG-Keks zeigen:



Wahrscheinlich hat sie tatsächlich 1997 im AW Stendal die alten DB-Kekse bekommen. Was mich jetzt nur irritiert, ist dieses Bild mit 211 024 vor 023 vom 07.12.96 (Brutzer): [live.staticflickr.com]

Da trägt 211 023 m. E. einen alten DB-Keks sowie die alte Nummer "V 100 1023". Wer kann das (nur für diese Sonderfahrt?) erklären, wenn sie im März 1996 und im Februar 1997 den DBAG-Keks trug?


DEJUE schrieb:

Bei Bild 5 kann der Aufnahmeort nicht stimmen, da zu diesem Zeitpunkt in Hof noch keine Oberleitung vorhanden war.

Danke für den Hinweis, dass ich mich beim Standort von Bild 5 vertan habe. Ich hätte das später nicht mehr verifiziert. Es gab aber damals schon einen "Fahrdraht" in Hof: [www.drehscheibe-online.de] ;-)