Kannst Du nach Deinen ausweichenden Ausführungen in Deinen beiden auf meine einfache Frage folgenden Beiträgen bitte jetzt auch noch meine ursprüngliche Frage ("Wäre der Schweiz tatsächlich das Geld ausgegangen, wenn man den Rest der zweiten Röhre auch noch ausgebrochen hätte?") kurz beantworten?cs schrieb:Das Stichwort heisst Cashflow-Management. Etwas, was hier einige auch bei S21 nicht kapieren wollen. Es ist leichter, Geld über einen längeren Zeitraum aufzutreiben als eine hohe Summe auf einmal. Genau deswegen gibt es Kaufkredite: Die Summe ist unterm Strích höher, aber die Raten sind auf einen langen Zeitraum verteilt und können deswegen leichter aufgebracht werden.graetz schrieb:Aber dafür in Summe deutlich mehr! Und auch wenn die Schweizer das in einer Volksabstimmung beschlossen haben, wird es nicht automatisch dadurch auch sinnvoll.So muss man nicht so viel Geld auf einmal aufbringen.
Übrigens stellte man jetzt fest, dass der inzwischen vorgesehene, da dringend zur Kapazitätssteigerung erforderliche, restliche Ausbau der bereits vorhandenen Weströhre wegen des fehlenden Tunnelstücks eine 8-monatige Sperrung des LBT erfordert.
Und je früher man den Schnitt macht, desto besser ist es. Weil man sonst in die Lage kommen kann, mehr Geld auftreiben zu müssen, als man aufbringen kann. Die Schweizer haben relativ schnell reagiert,
Teile doch bitte Deine fundierten Erkenntnisse den relevanten Stellen mit. Dort arbeitet man nämlich derzeit an einem Fahrplan auf dessen Grundlage dann auch ein S-Bahn-Notfallkonzept abgebildet wird. Wenn das ohnehin nicht geht, kann man sich eine Menge Zeit sparen.Da sieht man den Gleisbelegungsplan, man sieht, dass ein Zug 50 km zum Wenden durch die Pampa geschickt werden muss und man sieht, dass niemand in der Lage ist, in den Trogbahnhof noch einen S-Bahn Notbetrieb reinzudengeln.
Du hast auch mitbekommen, dass dieses Konzept schon lange auf sich warten lässt, obwohl die Linienführung schon seit 2011 bekannt ist? Ich muss das denen also nicht mitteilen. Die grübeln da schon selbst sehr lange rum mit genau diesem Problem. Mit dem Gäubahntunnel würde sich das eh erledigen, also zumindest teilweise. Aber auch genau dann braucht es laut Heimerl einen ergänzenden Bahnhof.graetz schrieb:Teile doch bitte Deine fundierten Erkenntnisse den relevanten Stellen mit. Dort arbeitet man nämlich derzeit an einem Fahrplan auf dessen Grundlage dann auch ein S-Bahn-Notfallkonzept abgebildet wird. Wenn das ohnehin nicht geht, kann man sich eine Menge Zeit sparen.Da sieht man den Gleisbelegungsplan, man sieht, dass ein Zug 50 km zum Wenden durch die Pampa geschickt werden muss und man sieht, dass niemand in der Lage ist, in den Trogbahnhof noch einen S-Bahn Notbetrieb reinzudengeln.
Darf ich angelegentlich noch auf die Frage des verkehrlichen Bedarfs einer Zusatzstation oder eines Erhalts von Kopfbahnhofgleisen zu sprechen kommen?
Ja. Das Geld für NEAT kommt nicht beliebig aus dem Geldautomaten. Wenn nicht mehr Geld bewilligt wird, kann man es auch nicht ausgeben. Und es wurde auch so schon mehr ausgegeben als einst mal bewilligt wurde. Du hast halt nur ein Budget, das du benutzen kannst. Und man kann und darf es nicht beliebig aufstocken.Also: Wäre der Schweiz das Geld ausgegangen, Ja oder Nein?
Also Deine in sich widersprüchliche Antwort kurz zusammengefasst: Der Schweiz wäre das Geld nicht ausgegangen, sie wollte es nur nicht für den LBT ausgeben sondern für etwas anderes.cs schrieb:Ja. Das Geld für NEAT kommt nicht beliebig aus dem Geldautomaten. Wenn nicht mehr Geld bewilligt wird, kann man es auch nicht ausgeben. Und es wurde auch so schon mehr ausgegeben als einst mal bewilligt wurde. Du hast halt nur ein Budget, das du benutzen kannst. Und man kann und darf es nicht beliebig aufstocken.Also: Wäre der Schweiz das Geld ausgegangen, Ja oder Nein?
Denen wäre das Geld ausgegangen, wenn sie alle Teilprojekte gleichrangig weitergeführt hätten. Dann gäbe es nicht nur eine nicht nutzbare Röhre, sondern mehrere. Ich bin sicher, dass du das auch kapierst, aber du willst eben unbedingt "dagegen" schreiben.graetz schrieb:Also Deine in sich widersprüchliche Antwort kurz zusammengefasst: Der Schweiz wäre das Geld nicht ausgegangen, sie wollte es nur nicht für den LBT ausgeben sondern für etwas anderes.cs schrieb:Ja. Das Geld für NEAT kommt nicht beliebig aus dem Geldautomaten. Wenn nicht mehr Geld bewilligt wird, kann man es auch nicht ausgeben. Und es wurde auch so schon mehr ausgegeben als einst mal bewilligt wurde. Du hast halt nur ein Budget, das du benutzen kannst. Und man kann und darf es nicht beliebig aufstocken.Also: Wäre der Schweiz das Geld ausgegangen, Ja oder Nein?
Was für ein Blödsinn. Wiso sollte dem Schweizer Staat das Geld ausgehen? Hast du überhaupt eine Vorstellung über die Finanzkraft der Schweiz? Weisst du dass die Schweiz eine eigenen Notenbank hat ?graetz schrieb:Also Deine in sich widersprüchliche Antwort kurz zusammengefasst: Der Schweiz wäre das Geld nicht ausgegangen, sie wollte es nur nicht für den LBT ausgeben sondern für etwas anderes.cs schrieb:Ja. Das Geld für NEAT kommt nicht beliebig aus dem Geldautomaten. Wenn nicht mehr Geld bewilligt wird, kann man es auch nicht ausgeben. Und es wurde auch so schon mehr ausgegeben als einst mal bewilligt wurde. Du hast halt nur ein Budget, das du benutzen kannst. Und man kann und darf es nicht beliebig aufstocken.Also: Wäre der Schweiz das Geld ausgegangen, Ja oder Nein?
Ich habe nirgends behauptet, dass der Schweiz (= dem Schweizer Staat) das Geld ausgehen würde. Nur graetz scheint dieser Meinung zu sein.cs schrieb:Was für ein Blödsinn. Wiso sollte dem Schweizer Staat das Geld ausgehen? Hast du überhaupt eine Vorstellung über die Finanzkraft der Schweiz? Weisst du dass die Schweiz eine eigenen Notenbank hat ?graetz schrieb:Also Deine in sich widersprüchliche Antwort kurz zusammengefasst: Der Schweiz wäre das Geld nicht ausgegangen, sie wollte es nur nicht für den LBT ausgeben sondern für etwas anderes.cs schrieb:Ja. Das Geld für NEAT kommt nicht beliebig aus dem Geldautomaten. Wenn nicht mehr Geld bewilligt wird, kann man es auch nicht ausgeben. Und es wurde auch so schon mehr ausgegeben als einst mal bewilligt wurde. Du hast halt nur ein Budget, das du benutzen kannst. Und man kann und darf es nicht beliebig aufstocken.Also: Wäre der Schweiz das Geld ausgegangen, Ja oder Nein?
Nein, ich habe geschrieben, dass den Schweizern das Geld für das Projekt ausgeht. Wenn du denkst, nur, weil die Volkswirtschaft noch Geld hat, dass man dieses automatisch NEAT überweisen kann, dann bist du reichlich naiv. Die NEAT-Finanzierung wurde per Gesetz beschlossen und man definiert zu Recht Grenzen der Finanzierung.Ich habe nirgends behauptet, dass der Schweiz (= dem Schweizer Staat) das Geld ausgehen würde. Nur graetz scheint dieser Meinung zu sein.
Also wie bei Dir üblich: Du hast nicht das gemeint, was Du geschrieben hast, bzw. nicht das geschrieben, was Du gemeint hast.cs schrieb:Nein, ich habe geschrieben, dass den Schweizern das Geld für das Projekt ausgeht.Ich habe nirgends behauptet, dass der Schweiz (= dem Schweizer Staat) das Geld ausgehen würde. Nur graetz scheint dieser Meinung zu sein.
Jetzt tu doch nicht so. Du weisst ganz genau, was damit gemeint ist, wenn man sagt, das Budget ist aufgebraucht. Du sprengst damit nur wieder jede Diskussion.graetz schrieb:Also wie bei Dir üblich: Du hast nicht das gemeint, was Du geschrieben hast, bzw. nicht das geschrieben, was Du gemeint hast.cs schrieb:Nein, ich habe geschrieben, dass den Schweizern das Geld für das Projekt ausgeht.Ich habe nirgends behauptet, dass der Schweiz (= dem Schweizer Staat) das Geld ausgehen würde. Nur graetz scheint dieser Meinung zu sein.
Weitere Diskussionen mit Dir zu diesem Thema sind damit sinnlos, da die Aussage Deiner Beiträge nicht greifbar ist, weil Du im Zweifel immer etwas anderes meinst, als Du geschrieben hast.
Der verkehrliche Bedarf ist längst nachgewiesen. Willkommen im Jahr 2020.Auf Grundlage der elaborierten Planung sollte es für das Verkehrsministerium doch ein Leichtes sein, den verkehrlichen Bedarf für diese Lösungen nachzuweisen und damit den Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Was ist ungewöhnlich daran, daß man nicht alles haben kann und sich entscheiden muß.Deine in sich widersprüchliche Antwort kurz zusammengefasst: Der Schweiz wäre das Geld nicht ausgegangen, sie wollte es nur nicht für den LBT ausgeben sondern für etwas anderes.
Nichts. Für mich ist das ganz normal.cs schrieb:Was ist ungewöhnlich daran, daß man nicht alles haben kann und sich entscheiden muß.Deine in sich widersprüchliche Antwort kurz zusammengefasst: Der Schweiz wäre das Geld nicht ausgegangen, sie wollte es nur nicht für den LBT ausgeben sondern für etwas anderes.
This forum is powered by Phorum.
Eugenol template is a free semantic and xhtml valid theme for Phorum edited under GPL by PROMOPIXEL.
Dieses Forum ist ein kostenloser Service der Zeitschrift Drehscheibe und von Drehscheibe Online (www.drehscheibe-online.de)