Obwohl man ohne Abo nur einen winzigen Teil des Artikels lesen kann, gibt's da schon was mit S21 zu vergleichen:Das ist aber nicht mit S21 zu vergleichen. Der Hbf bleibt ja in Stuttgart am gleichen Ort, nur eine Etage tiefer.
Das ist eher eine Zusammenfassung der folgenden Punkte, bzw. die Sache mit den Kosten.VT605 schrieb:Obwohl man ohne Abo nur einen winzigen Teil des Artikels lesen kann, gibt's da schon was mit S21 zu vergleichen:Das ist aber nicht mit S21 zu vergleichen. Der Hbf bleibt ja in Stuttgart am gleichen Ort, nur eine Etage tiefer.
- Hauptbahnhof-Verlegung war eine teure Fehlplanung (AdR: 400m weiter weg oder tiefer ist und bleibt eine "Verlegung")
Check- KOSTEN EXPLODIEREN
Halber Check: S21 war ja schon immer umstritten, sowohl bei Kommunalpolitikern als auch bei Eisenbahnern.- Kommunalpolitiker und Eisenbahner feierten frenetisch
Erzähl das mal bei 'ner Montagsdemo - und ich hätte dann gerne eine Kamera aufs Publikum gerichtet :D- völlig überdimensioniert
Ob es gleich der modernste Bahnhof Europas sein muss....nunja. Aber was soll das überhaupt genau bedeuten? S21 ist sicherlich auf dem Stand der Technik, und dann einer der modernsten Europas.- „modernsten Bahnhof Europas“
Das ist jetzt zum dritten(!) Mal das Argument mit den Kosten!- teuerste Fehlplanung in der Geschichte der Stadt
Das würde ich bei K20 sofort unterschreiben. Bei S21 wirst du außerhalb von Gegnerkreise, die ohnehin wirklich alles an S21 Mist finden, Schwierigkeiten haben mit dieser Meinung irgendwelche Mehrheiten zu finden. Ganz im Gegenteil!- architektonisch hässlich
Das ist Quatsch. Alleine schon durch seine Lage bzw. Funktion innerhalb des Streckennetzes wird S21 ganz sicher nicht "völlig ohne Bedeutung" sein - sonst wäre die ganze Diskussion um die Leistungsfähigkeit hinfällig.- völlig ohne Bedeutung
VT605 schrieb:Obwohl man ohne Abo nur einen winzigen Teil des Artikels lesen kann, gibt's da schon was mit S21 zu vergleichen:Das ist aber nicht mit S21 zu vergleichen. Der Hbf bleibt ja in Stuttgart am gleichen Ort, nur eine Etage tiefer.
- Hauptbahnhof-Verlegung war eine teure Fehlplanung (AdR: 400m weiter weg oder tiefer ist und bleibt eine "Verlegung")
- KOSTEN EXPLODIEREN
- Kommunalpolitiker und Eisenbahner feierten frenetisch
- völlig überdimensioniert
- „modernsten Bahnhof Europas“
- teuerste Fehlplanung in der Geschichte der Stadt
- architektonisch hässlich
- völlig ohne Bedeutung
Such dir aus, was du im Bezug zu S21 als mahnende Warnung sehen willst (oder auch kannst im Sinne von "vermögen").
Dann wollen wir mal:VT605 schrieb:Obwohl man ohne Abo nur einen winzigen Teil des Artikels lesen kann, gibt's da schon was mit S21 zu vergleichen:Das ist aber nicht mit S21 zu vergleichen. Der Hbf bleibt ja in Stuttgart am gleichen Ort, nur eine Etage tiefer.
- Hauptbahnhof-Verlegung war eine teure Fehlplanung (AdR: 400m weiter weg oder tiefer ist und bleibt eine "Verlegung")
- KOSTEN EXPLODIEREN
- Kommunalpolitiker und Eisenbahner feierten frenetisch
- völlig überdimensioniert
- „modernsten Bahnhof Europas“
- teuerste Fehlplanung in der Geschichte der Stadt
- architektonisch hässlich
- völlig ohne Bedeutung
Such dir aus, was du im Bezug zu S21 als mahnende Warnung sehen willst (oder auch kannst im Sinne von "vermögen").
So bald jemand aus dem vermeintlichen FeinFeindFeindes-Lager die Tastatur berührt fühlt alfons95 sich angegriffen! Wo bitte? Das war eine Frage!Zitat:Wolf le Breton schrieb:Das würde ich bei K20 sofort unterschreiben. Bei S21 wirst du außerhalb von Gegnerkreise, die ohnehin wirklich alles an S21 Mist finden, Schwierigkeiten haben mit dieser Meinung irgendwelche Mehrheiten zu finden. Ganz im Gegenteil!- architektonisch hässlich
Wolf le Breton schrieb:Das ist Quatsch. Alleine schon durch seine Lage bzw. Funktion innerhalb des Streckennetzes wird S21 ganz sicher nicht "völlig ohne Bedeutung" sein - sonst wäre die ganze Diskussion um die Leistungsfähigkeit hinfällig.- völlig ohne Bedeutung
Habe schon stringentere Angriffe auf S21 gelesen...
Ich informiere nicht. Ich gebe zu bedenken! Aber für die "Augen zu und durch" - Gemeinde ist sowas schon ein Affront.Wer S21 als völlig überdimensioniert vergleicht, dem geht es nicht um sachliche Information, sondern um die Zurschaustellung seiner eigenen Überzeugung.
Den Teil auf S 21 angewandt würden vermutlich noch nicht einmal Befürworter unterschreiben. "Völlig übertriebener Bauaufwand" käme der Sache schon näher.VT605 schrieb:Obwohl man ohne Abo nur einen winzigen Teil des Artikels lesen kann, gibt's da schon was mit S21 zu vergleichen:Das ist aber nicht mit S21 zu vergleichen. Der Hbf bleibt ja in Stuttgart am gleichen Ort, nur eine Etage tiefer.
[...]
- völlig überdimensioniert
[...]
Genau. So sehe ich diesen Punkt auch (mein Fehler das nicht zu präzisieren). Weniger wäre mehr gewesen (- Kosten + Nutzen; - Immo + Bahn) Nicht der Bahnhof sondern das Projekt ist völlig überdimensioniert.Wolf le Breton schrieb:Den Teil auf S 21 angewandt würden vermutlich noch nicht einmal Befürworter unterschreiben. "Völlig übertriebener Bauaufwand" käme der Sache schon näher.VT605 schrieb:Obwohl man ohne Abo nur einen winzigen Teil des Artikels lesen kann, gibt's da schon was mit S21 zu vergleichen:Das ist aber nicht mit S21 zu vergleichen. Der Hbf bleibt ja in Stuttgart am gleichen Ort, nur eine Etage tiefer.
[...]
- völlig überdimensioniert
[...]
Wer in diesen Gruppen war/ist denn dafür und wer dagegen?Wolf le Breton schrieb (zur Verlegung des Hbf Ludwigshafen):Halber Check: S21 war ja schon immer umstritten, sowohl bei Kommunalpolitikern als auch bei Eisenbahnern.- Kommunalpolitiker und Eisenbahner feierten frenetisch
Du gibst also zu bedenken, daß S21 vergleichsweise völlig überdimensioniert ist? Dann nur zu, es ist ja nur deine Meinung.Steuerzahler schrieb:Ich informiere nicht. Ich gebe zu bedenken! Aber für die "Augen zu und durch" - Gemeinde ist sowas schon ein Affront.Wer S21 als völlig überdimensioniert vergleicht, dem geht es nicht um sachliche Information, sondern um die Zurschaustellung seiner eigenen Überzeugung.
Und seit wann ist es eine "Zurschaustellung" eine eigene Überzeugung zu haben? Das lässt tief blicken (meiner Meinung nach)!
Schade dass ich den Artikel in der Stuttgarter Presse bezüglich S21 in ca. 60 Jahren nicht mehr lesen kann. Ich bin überzeugt (obwohl ich nur 2 Kinder habe), dass S21 dann genauso schlecht wegkommt.
Aber das ist nur meine unbedeutende Meinung...
Genau - und ich habe Antworten darauf gegeben. Keine Ahnung wo du einen Angriff siehst - ich fühle mich eher gelangweilt, einfach weils zum Teil ziemlich dämliche Vorwürfe sind.alfons95 schrieb:So bald jemand aus dem vermeintlichen FeinFeindFeindes-Lager die Tastatur berührt fühlt alfons95 sich angegriffen! Wo bitte? Das war eine Frage!Zitat:Wolf le Breton schrieb:Das würde ich bei K20 sofort unterschreiben. Bei S21 wirst du außerhalb von Gegnerkreise, die ohnehin wirklich alles an S21 Mist finden, Schwierigkeiten haben mit dieser Meinung irgendwelche Mehrheiten zu finden. Ganz im Gegenteil!- architektonisch hässlich
Wolf le Breton schrieb:Das ist Quatsch. Alleine schon durch seine Lage bzw. Funktion innerhalb des Streckennetzes wird S21 ganz sicher nicht "völlig ohne Bedeutung" sein - sonst wäre die ganze Diskussion um die Leistungsfähigkeit hinfällig.- völlig ohne Bedeutung
Habe schon stringentere Angriffe auf S21 gelesen...
Den Vergleich mit S21 hast Du angestellt - außer das wäre auch im Artikel gestanden. Und ich habe leise Zweifel, dass die Zusammenfassung wirklich repräsentativ ist - dazu wiederholen sich die Argumente ja zu sehr. Da würde ich einer professionellen Zeitung doch etwas mehr Sorgfalt zutrauen. Und, nein, ich habe nicht geschrieben oder impliziert, dass ich dir einen Job als Journalist zutraue - ganz im Gegenteil.Schön dass du mir einen Job beim Mannheimer Morgen zutraust! Das waren alles Zitate aus dem Artikel.
Das kann man jetzt nicht anders verstehen, als dass du dir die Meinung der Zeitung zu eigen machst. Was deine Anwürfe weiter oben ziemlich ad absurdum führt...@alfons95 schrob: "Das ist jetzt zum dritten(!) Mal das Argument mit den Kosten!"
Man kann das nicht oft genug wiederholen (so wie der MM!) auch wenn es so manchem Befürworter (ohne es zugeben zu wollen) aber auch sowas von Schmerzen bereitet!
Echt jetzt?! Also: Kommunalpolitiker siehe etwa CDU vs Grüne/SÖS/Linke...oder, wie man hier gerne schreibt: Die "Tunnelparteien" vs Grüne (um die breiteste Front gegen S21 zu nennen).alfons95 schrieb:Wer in diesen Gruppen war/ist denn dafür und wer dagegen?Wolf le Breton schrieb (zur Verlegung des Hbf Ludwigshafen):Halber Check: S21 war ja schon immer umstritten, sowohl bei Kommunalpolitikern als auch bei Eisenbahnern.- Kommunalpolitiker und Eisenbahner feierten frenetisch
Dieser Vergleich ist tatsächlich etwas schwierig. Aber es gibt in der Tat Parallelen - beide haben (irgendwann) Gleise und beide sind dazu da, daß Züge halten und Fahrgäste aus- und einsteigen können.hallo zusammen,
Ludwigshafen Hbf und Stuttgart 21 direkt zu vergleichen ist etwas schwierig, aber es gibt Parallelen.
Bei beiden Projekten ging es drum den Kopfbahnhof um jeden Preis aus der Stadt verschwinden zu lassen, bei beiden Projekten sind die Planer dem Größenwahn verfallen, und ob etwas Nützliches für die Reisenden herauskommt war/ist völlig egal. Daß Ludwigshafen eine Zumutung für die Fahrgäste und eine großkotzige Fehlplanung ist, hat sich schon vor zig Jahren herausgestellt. In Stuttgart wird man noch viele Jahre warten müssen, bis das irgendwann doch noch fertige Kellerbahnhöfle beweisen kann, daß es für den Betrieb und für die Fahrgäste nichts taugt.
Gruß,
rh
Vielen Dank für die Psychoanalyse. Falls du nicht im Bereich Seelsorge tätig bist hast du deinen Beruf verfehlt.Zitat:Wo der Prozess des Nachdenkens in manchen Punkten nur mühsam oder gar nicht nachzuvollziehen ist, da mag der Zweck (menetekel) für dich die Mittel (ein meiner Ansicht nach bei den Haaren herbeigezogener Vergleich zwischen den Bahnhöfen von Ludwigshafen und S21 mit hirnrissigen Vergleichsparametern) heiligen. Aber viel gedankliche Tiefe offenbart dieses Vorgehen nicht. Eine Überzeugung, die lediglich durch solcherart logisch und rhetorisch zweifelhafte Aktionen nach außen hin "zu bedenken gegeben wird" ist für mich lediglich eine Zurschaustellung, weil sie keinerlei Fundament (logisch wie sachlich) und keine Argumente (in punkto Wissen und Information) vorzuweisen hat.Bedenken hat übrigens etwas mit Denken zu tun. Auch einem Bedenkenträger wie du würde es nicht schlecht anstehen, wenn er bei der Wahl seiner Vergleiche wenigstens etwas nachdenkt.
Bei der Fehmarnbeltquerung schickt man sich gerade an, ihn erneut zu machen. Die existierende Infrastruktur der Bäderbahn soll abgerissen und durch schnellfahrstreckennahe Halte ersetzt werden. Nebst hoch und heiligem Versprechen von ausreichend Zubringerbussen.Der gleiche Fehler wurde fast zur gleichen Zeit in Kempten begangen. Seitdem ist der Hbf weit vor der Stadt und für den Nahverkehr so gut wie unbrauchbar.
Ich persönlich finde es ab und zu spaßhaft, wenn die Teilnehmer Argumente bringen, wo sie offensichtlich wenig oder gar nicht darüber nachgedacht haben. Ich erlaube mir dann, den Einen oder Anderen auf ihre gedanklichen Aussetzer hinzuweisen. Der Vorwurf der Anmaßung (den du hier nicht als Erster geäußert hast) ist dann relativ schnell ausgesprochen, wenn die besagten Leute ihre Gedankenpannen nicht einsehen können oder nicht einsehen wollen.Steuerzahler schrieb:Vielen Dank für die Psychoanalyse. Falls du nicht im Bereich Seelsorge tätig bist hast du deinen Beruf verfehlt. Ich finde es äußerst anmaßend was du so von dir gibst. Anderen Forenteilnehmern und auch mir gegenüber. Ich nehme an und halte dir zugut, dass dir das nicht einmal bewusst ist. Ich komme aber nicht umhin dich darauf aufmerksam zu machen. Das hier ist ein Forum und kein Erziehungsinstitut.Zitat:Wo der Prozess des Nachdenkens in manchen Punkten nur mühsam oder gar nicht nachzuvollziehen ist, da mag der Zweck (menetekel) für dich die Mittel (ein meiner Ansicht nach bei den Haaren herbeigezogener Vergleich zwischen den Bahnhöfen von Ludwigshafen und S21 mit hirnrissigen Vergleichsparametern) heiligen. Aber viel gedankliche Tiefe offenbart dieses Vorgehen nicht. Eine Überzeugung, die lediglich durch solcherart logisch und rhetorisch zweifelhafte Aktionen nach außen hin "zu bedenken gegeben wird" ist für mich lediglich eine Zurschaustellung, weil sie keinerlei Fundament (logisch wie sachlich) und keine Argumente (in punkto Wissen und Information) vorzuweisen hat.Bedenken hat übrigens etwas mit Denken zu tun. Auch einem Bedenkenträger wie du würde es nicht schlecht anstehen, wenn er bei der Wahl seiner Vergleiche wenigstens etwas nachdenkt.
This forum is powered by Phorum.
Eugenol template is a free semantic and xhtml valid theme for Phorum edited under GPL by PROMOPIXEL.
Dieses Forum ist ein kostenloser Service der Zeitschrift Drehscheibe und von Drehscheibe Online (www.drehscheibe-online.de)