Steuerzahler schrieb:

CHB schrieb:

Steuerzahler schrieb:

si tacuisses, Philosophus mansisses.

Ah, wieder so jemand mit pseudo-bildungsbürgerlichem "Latein für Schlauschwätzer". Diesen Satz einfach so hingeworfen lässt den Urheber wie einen abgehobenen Arroganzling wirken, der es nicht nötig zu haben glaubt, in der Sache zu streiten, sondern jetzt die Person attackiert und diffamiert. Funktioniert halt nur unter schlichten Geistern, die sich von sowas beeindrucken lassen...
.

Warum beschwerst du dich beim Urheber dieses Sprichwortes? Der ist seid ca 2000 Jahren tot!

Ich spotte über die Menschen, die in Ermangelung der Fähigkeit zum punktscharfen Argumentieren nur den Ausweg im Zitieren eines stereotyp und meist eher falsch gebrauchten Boëthius-Zitats (der übrigens keine 1500 Jahre tot ist, und "seid" muss hier "seit" heissen - das entlarvt Dich übrigens als reinen Zitateklopper und nicht als gebildeten Menschen...) sehen. Also zum Beispiel über Dich.

Im übrigen halte ich Altgott@ für alt genug, dass er keinen Verteidiger benötigt, der für ihn die Kastanien aus dem Feuer holen will.

Steuerzahler schrieb:

Im übrigen halte ich Altgott@ für alt genug, dass er keinen Verteidiger benötigt, der für ihn die Kastanien aus dem Feuer holen will.

Ah, Ersatzflirti fällt also vermutlich noch unter das Jugendstrafrecht und bedarf darum eines weisen, freidenkenden Bildungsbürgers, der für ihn die Kastanien aus dem Feuer holt!

Paulson vom Dach schrieb:

Steuerzahler schrieb:

Im übrigen halte ich Altgott@ für alt genug, dass er keinen Verteidiger benötigt, der für ihn die Kastanien aus dem Feuer holen will.

Ah, Ersatzflirti fällt also vermutlich noch unter das Jugendstrafrecht und bedarf darum eines weisen, freidenkenden Bildungsbürgers, der für ihn die Kastanien aus dem Feuer holt!

Wie gesagt, ich halte Ersatzflirti für alt genug, damit der weise freidenkende Bildungsbürger für ihn nicht die Kastanien aus dem Feuer holen muss.
Ich weiß nur nicht, warum du Altgott@ mit Ersatzflirti und CHB@ mit einem freidenkenden Bildungsbürger vergleichst. Kannst du mir das bitteschön erklären?

Steuerzahler schrieb:

Paulson vom Dach schrieb:

Steuerzahler schrieb:

Im übrigen halte ich Altgott@ für alt genug, dass er keinen Verteidiger benötigt, der für ihn die Kastanien aus dem Feuer holen will.

Ah, Ersatzflirti fällt also vermutlich noch unter das Jugendstrafrecht und bedarf darum eines weisen, freidenkenden Bildungsbürgers, der für ihn die Kastanien aus dem Feuer holt!

Wie gesagt, ich halte Ersatzflirti für alt genug, damit der weise freidenkende Bildungsbürger für ihn nicht die Kastanien aus dem Feuer holen muss.
Ich weiß nur nicht, warum du Altgott@ mit Ersatzflirti und CHB@ mit einem freidenkenden Bildungsbürger vergleichst. Kannst du mir das bitteschön erklären?

Nein, sorry, Deine wirren Gedanken kann ich Dir nicht erklären und deuten. Aber es gibt Leute die für so etwas bezahlt werden.......

Paulson vom Dach schrieb:

Steuerzahler schrieb:

Paulson vom Dach schrieb:

Steuerzahler schrieb:

Im übrigen halte ich Altgott@ für alt genug, dass er keinen Verteidiger benötigt, der für ihn die Kastanien aus dem Feuer holen will.

Ah, Ersatzflirti fällt also vermutlich noch unter das Jugendstrafrecht und bedarf darum eines weisen, freidenkenden Bildungsbürgers, der für ihn die Kastanien aus dem Feuer holt!

Wie gesagt, ich halte Ersatzflirti für alt genug, damit der weise freidenkende Bildungsbürger für ihn nicht die Kastanien aus dem Feuer holen muss.
Ich weiß nur nicht, warum du Altgott@ mit Ersatzflirti und CHB@ mit einem freidenkenden Bildungsbürger vergleichst. Kannst du mir das bitteschön erklären?

Nein, sorry, Deine wirren Gedanken kann ich Dir nicht erklären und deuten. Aber es gibt Leute die für so etwas bezahlt werden.......

Also noch ein Versuch, du bist es mir wert:

Steuerzahler schrieb:

Paulson vom Dach schrieb:

Steuerzahler schrieb:

Paulson vom Dach schrieb:

Steuerzahler schrieb:

Im übrigen halte ich Altgott@ für alt genug, dass er keinen Verteidiger benötigt, der für ihn die Kastanien aus dem Feuer holen will.

Ah, Ersatzflirti fällt also vermutlich noch unter das Jugendstrafrecht und bedarf darum eines weisen, freidenkenden Bildungsbürgers, der für ihn die Kastanien aus dem Feuer holt!

Wie gesagt, ich halte Ersatzflirti für alt genug, damit der weise freidenkende Bildungsbürger für ihn nicht die Kastanien aus dem Feuer holen muss.
Ich weiß nur nicht, warum du Altgott@ mit Ersatzflirti und CHB@ mit einem freidenkenden Bildungsbürger vergleichst. Kannst du mir das bitteschön erklären?

Nein, sorry, Deine wirren Gedanken kann ich Dir nicht erklären und deuten. Aber es gibt Leute die für so etwas bezahlt werden.......

Also noch ein Versuch, du bist es mir wert:

Sorry, aber ich bin nicht so etwas, wie Dein Kosmetikprodukt und Du auch nicht meines!

Ich habe dich nicht nach Kosmetikprodukten gefragt, sondern ich wollte lediglich von dir erklärt haben, was es mit diesem deinen Zitat auf sich hat.
Oder weißt du selbst nicht mehr, was du eigentlich damit sagen wolltest? Die ausgeprägte Sinnfreiheit deiner Antworten lässt dies vermuten.

Steuerzahler schrieb:

Ich habe dich nicht nach Kosmetikprodukten gefragt, sondern ich wollte lediglich von dir erklärt haben, was es mit diesem deinen Zitat auf sich hat.
Oder weißt du selbst nicht mehr, was du eigentlich damit sagen wolltest? Die ausgeprägte Sinnfreiheit deiner Antworten lässt dies vermuten.

Es ist weder meine Aufgabe oder Pflicht, Dir die Welt zu erklären, noch ist es meine Aufgabe oder Pflicht, Dein Gedächtnis über das, was Du hier in diesem Forum so alles (und in welchem Zusammenhang) von Dir gegeben hast, aufzufrischen. Aber anscheinend ist es so viel, daß Du langsam den Überblick verlierst.

Aber pinkel ruhig weiter, natürlich ganz neutral und moralisch integer, jedem S21-Gegner ans Bein.

Paulson vom Dach schrieb:

Steuerzahler schrieb:

Ich habe dich nicht nach Kosmetikprodukten gefragt, sondern ich wollte lediglich von dir erklärt haben, was es mit diesem deinen Zitat auf sich hat.
Oder weißt du selbst nicht mehr, was du eigentlich damit sagen wolltest? Die ausgeprägte Sinnfreiheit deiner Antworten lässt dies vermuten.

Es ist weder meine Aufgabe oder Pflicht, Dir die Welt zu erklären, noch ist es meine Aufgabe oder Pflicht, Dein Gedächtnis über das, was Du hier in diesem Forum so alles (und in welchem Zusammenhang) von Dir gegeben hast, aufzufrischen. Aber anscheinend ist es so viel, daß Du langsam den Überblick verlierst.

Aber pinkel ruhig weiter, natürlich ganz neutral und moralisch integer, jedem S21-Gegner ans Bein.

Natürlich ist es nicht deine Pflicht, das, was du von dir gibst, auch zu erklären. Das leuchtet mir ein, was dich anbetrifft.
Im übrigen habe ich dich nach einer Aussage gefragt, die von dir und nicht von mir zitiert wurde. Aber das man das permanent verwechseln kann, sehe ich dir auch nach. Du postest ja nicht das erste Mal hier im Forum. Nichts desto trotz möchte ich dich darauf hinweisen, das es dein Problem ist und nicht meines, wenn du diese Dinge weder überblickst noch auseinander halten kannst. Wenn du trotzdem meinst, dein Versagen mir in die Schuhe schieben zu wollen mit deiner differenzierten und anspruchsvollen Wortwahl, dann nur zu. Wenn ich Gegner von S21 wäre, dann würde ich mich glücklich schätzen, einen so sprachlich und argumentatorisch versierten Mitstreiter in meinen Reihen zu haben.

Steuerzahler schrieb:

Paulson vom Dach schrieb:

Steuerzahler schrieb:

Ich habe dich nicht nach Kosmetikprodukten gefragt, sondern ich wollte lediglich von dir erklärt haben, was es mit diesem deinen Zitat auf sich hat.
Oder weißt du selbst nicht mehr, was du eigentlich damit sagen wolltest? Die ausgeprägte Sinnfreiheit deiner Antworten lässt dies vermuten.

Es ist weder meine Aufgabe oder Pflicht, Dir die Welt zu erklären, noch ist es meine Aufgabe oder Pflicht, Dein Gedächtnis über das, was Du hier in diesem Forum so alles (und in welchem Zusammenhang) von Dir gegeben hast, aufzufrischen. Aber anscheinend ist es so viel, daß Du langsam den Überblick verlierst.

Aber pinkel ruhig weiter, natürlich ganz neutral und moralisch integer, jedem S21-Gegner ans Bein.

Natürlich ist es nicht deine Pflicht, das, was du von dir gibst, auch zu erklären. Das leuchtet mir ein, was dich anbetrifft.
Im übrigen habe ich dich nach einer Aussage gefragt, die von dir und nicht von mir zitiert wurde. Aber das man das permanent verwechseln kann, sehe ich dir auch nach. Du postest ja nicht das erste Mal hier im Forum. Nichts desto trotz möchte ich dich darauf hinweisen, das es dein Problem ist und nicht meines, wenn du diese Dinge weder überblickst noch auseinander halten kannst. Wenn du trotzdem meinst, dein Versagen mir in die Schuhe schieben zu wollen mit deiner differenzierten und anspruchsvollen Wortwahl, dann nur zu. Wenn ich Gegner von S21 wäre, dann würde ich mich glücklich schätzen, einen so sprachlich und argumentatorisch versierten Mitstreiter in meinen Reihen zu haben.

Werde das nächste Mal meine profanen Beiträge mit ein paar Pril-Blümchen (Achtung, versteckter Hinweis) garnieren, um sie Bildungsbürgerkompatibel zu machen :-)))))))))))

Paulson vom Dach schrieb:

Steuerzahler schrieb:

Paulson vom Dach schrieb:

Steuerzahler schrieb:

Ich habe dich nicht nach Kosmetikprodukten gefragt, sondern ich wollte lediglich von dir erklärt haben, was es mit diesem deinen Zitat auf sich hat.
Oder weißt du selbst nicht mehr, was du eigentlich damit sagen wolltest? Die ausgeprägte Sinnfreiheit deiner Antworten lässt dies vermuten.

Es ist weder meine Aufgabe oder Pflicht, Dir die Welt zu erklären, noch ist es meine Aufgabe oder Pflicht, Dein Gedächtnis über das, was Du hier in diesem Forum so alles (und in welchem Zusammenhang) von Dir gegeben hast, aufzufrischen. Aber anscheinend ist es so viel, daß Du langsam den Überblick verlierst.

Aber pinkel ruhig weiter, natürlich ganz neutral und moralisch integer, jedem S21-Gegner ans Bein.

Natürlich ist es nicht deine Pflicht, das, was du von dir gibst, auch zu erklären. Das leuchtet mir ein, was dich anbetrifft.
Im übrigen habe ich dich nach einer Aussage gefragt, die von dir und nicht von mir zitiert wurde. Aber das man das permanent verwechseln kann, sehe ich dir auch nach. Du postest ja nicht das erste Mal hier im Forum. Nichts desto trotz möchte ich dich darauf hinweisen, das es dein Problem ist und nicht meines, wenn du diese Dinge weder überblickst noch auseinander halten kannst. Wenn du trotzdem meinst, dein Versagen mir in die Schuhe schieben zu wollen mit deiner differenzierten und anspruchsvollen Wortwahl, dann nur zu. Wenn ich Gegner von S21 wäre, dann würde ich mich glücklich schätzen, einen so sprachlich und argumentatorisch versierten Mitstreiter in meinen Reihen zu haben.

Werde das nächste Mal meine profanen Beiträge mit ein paar Pril-Blümchen (Achtung, versteckter Hinweis) garnieren, um sie Bildungsbürgerkompatibel zu machen :-)))))))))))

Das brauchst du gar nicht. Du solltest lediglich lesen, verstehen und vernünftig antworten können. Dann können alle von deinen Beiträgen profitieren.

Steuerzahler schrieb:

Paulson vom Dach schrieb:

Steuerzahler schrieb:

Paulson vom Dach schrieb:

Steuerzahler schrieb:

Ich habe dich nicht nach Kosmetikprodukten gefragt, sondern ich wollte lediglich von dir erklärt haben, was es mit diesem deinen Zitat auf sich hat.
Oder weißt du selbst nicht mehr, was du eigentlich damit sagen wolltest? Die ausgeprägte Sinnfreiheit deiner Antworten lässt dies vermuten.

Es ist weder meine Aufgabe oder Pflicht, Dir die Welt zu erklären, noch ist es meine Aufgabe oder Pflicht, Dein Gedächtnis über das, was Du hier in diesem Forum so alles (und in welchem Zusammenhang) von Dir gegeben hast, aufzufrischen. Aber anscheinend ist es so viel, daß Du langsam den Überblick verlierst.

Aber pinkel ruhig weiter, natürlich ganz neutral und moralisch integer, jedem S21-Gegner ans Bein.

Natürlich ist es nicht deine Pflicht, das, was du von dir gibst, auch zu erklären. Das leuchtet mir ein, was dich anbetrifft.
Im übrigen habe ich dich nach einer Aussage gefragt, die von dir und nicht von mir zitiert wurde. Aber das man das permanent verwechseln kann, sehe ich dir auch nach. Du postest ja nicht das erste Mal hier im Forum. Nichts desto trotz möchte ich dich darauf hinweisen, das es dein Problem ist und nicht meines, wenn du diese Dinge weder überblickst noch auseinander halten kannst. Wenn du trotzdem meinst, dein Versagen mir in die Schuhe schieben zu wollen mit deiner differenzierten und anspruchsvollen Wortwahl, dann nur zu. Wenn ich Gegner von S21 wäre, dann würde ich mich glücklich schätzen, einen so sprachlich und argumentatorisch versierten Mitstreiter in meinen Reihen zu haben.

Werde das nächste Mal meine profanen Beiträge mit ein paar Pril-Blümchen (Achtung, versteckter Hinweis) garnieren, um sie Bildungsbürgerkompatibel zu machen :-)))))))))))

Das brauchst du gar nicht. Du solltest lediglich lesen, verstehen und vernünftig antworten können. Dann können alle von deinen Beiträgen profitieren.

Dann erfülle ich ja bereits alle Vorgaben und kann ich mir die Pril-Blümchen wirklich sparen. Danke für den Hinweis!

Wie schon gesagt, deine Mitstreiter können in jeglicher Beziehung stolz auf dich sein.