Was steckt denn da für ein Unwort dahinter, dass man es mit * versehen muss und nicht ausschreiben darf / kann?


E 49 schrieb:
-------------------------------------------------------
> octo schrieb:
>
> > Ja, ich hatte schon gehofft Du könntest
> wenigstens
> > versuchen sachlich zu bleiben - traurig daß Du
> > dazu offenbar nicht wirklich im Stande bist.
> > Gerade eben hatte ich sogar wirklich ein
> Fünkchen
> > Hoffnung gehabt.
>
> Was gemerkt? Nein? - nun, ich habe lediglich einen
> Ihrer werten
> MitstreiterInnen selbst zu Wort kommen lassen (mit
> Quellenverweis).
> Passt Ihnen das nicht??
>
> Sehen Sie: - mir passen Leute mit dieser
> 'Geistes'-Haltung auch nicht...
> >
> > »Sachlich bleiben - ganz gleich, ob man für
> oder
> > gegen dieses Projekt ist. Beleidigungen und
> > Verleumdungen sind auch in diesem Forum NICHT
> > gestattet!« - und wie steht die E49 jetzt dazu?
>
> Ich werde den T****l tun, und die werten Damen und
> Herren Anti-S21-AktivistInnen
> auch noch zuvor freundlichst um Erlaubnis bitten,
> wenn ich deren öffentliche Äußerungen
> für bare Münze nehme und entsprechend zitiere.
>
> Soweit alles klar?

Liebe STZ bevor unwahre Meldungen zur (gewollten?) Brandstifung im Zusammenhang mit den Demonstrationen veröffentlicht werden. Bitte in Zukunft genauer recherchieren.

Hier die Klarstellung:
Leserkommentar Claudia/28.08.2010
Herzinfarkt am Bahnhof
"Zuallererst mein aufrichtiges Beleid an die Familie der Verstorbenen.
Eine befreundete Stuttgarter Krankenhausärtztin hat sich über die Umstände
bei Kollegen GENAUER informiert und die Auskunft erhalten, das die Erstversorgung
sofort von Fachleuten am Bahnhof vorgenommen wurde und der Krankentransport im
Moment der Transportfähigkeit UNVERZÖGERT stattfinden konnte.

Schade das ein so trauriges persönliches Schicksal zur Stimmungsmache missbraucht wird.

Hallo Flachschieber,

Ich selbst war bei dieser Blockade dabei und ich kann Dir eines sagen: An dieser Meldung ist nichts dran. Wir haben die Hauptstätter Straße (das ist eine von zwei Hauptverkehrsachsen in der Stuttgarter Innenstadt) an drei Stellen blockiert. Mit einer Vorgabe (an die sich ALLE (höre E645!!!!) Demonstranten auch gehalten haben: RTW, Notärzte, Taxen, Familien mit Kindern und Motorradfahrer (es war sehr heiß an diesem Tag) wurden ausnahmslos durchgelassen.

Außerdem werden Blutkonserven niemals mit einem RTW transportiert (die Kapazitäten hat Stuttgart garnicht) sondern mit Taxen.

Und noch was an E645:

ERST FAKTEN STUDIEREN; DANN POLEMISCH WERDEN. Nicht dabei gewesen sein, irgendwas lesen und dann diese geistige Diarrhöe hier zu verbreiten ist eines: BILDZEITUNGS - NIVEAU!!!

dickkopp schrieb:
-------------------------------------------------------
> Liebe STZ bevor unwahre Meldungen zur (gewollten?)
> Brandstifung im Zusammenhang mit den
> Demonstrationen veröffentlicht werden. Bitte in
> Zukunft genauer recherchieren.
>
> Hier die Klarstellung:
> Leserkommentar Claudia/28.08.2010
> Herzinfarkt am Bahnhof
> "Zuallererst mein aufrichtiges Beleid an die
> Familie der Verstorbenen.
> Eine befreundete Stuttgarter Krankenhausärtztin
> hat sich über die Umstände
> bei Kollegen GENAUER [ach?] informiert und die Auskunft
> erhalten, das die Erstversorgung
> sofort von Fachleuten am Bahnhof vorgenommen wurde
> und der Krankentransport im
> Moment der Transportfähigkeit UNVERZÖGERT
> stattfinden konnte.
>
> Schade das ein so trauriges persönliches Schicksal
> zur Stimmungsmache missbraucht wird.

Tja - unnu, dickkopp?

Nun haben wir
a) eine Meldung in einem von der StZ verbreiteten Newsdienst - die mag gut recherchiert sein oder schlampig.
und
b) Einen Leserbrief (oder was auch immer) einer Claudia (Claudia who??)
die behauptet, von jemand gehört zu haben, dass jemand gesagt häbe, dass... [siehe meine Hervorhebungen oben]

Tja - unnu?

Nu dürfen Sie, liebes Dickköpfchen, glauben wem immer Sie wollen (tun Sie eh, wie
man aus Ihren vielen Postings hier ersieht...) ---
--- und wir, die wir selber DENKEN, dürfen genau dasselbe: auch glauben, wem wir wollen...

Klar soweit?

E 49 schrieb:
-------------------------------------------------------
> auch glauben, wem wir wollen...
>
> Klar soweit?


...deswegen werde ich z.B. "E49" hier nichts abnehmen...

Übrigens E49, "geglaubt" wird nur in der Kirche!

E 49 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...
> --- und wir, die wir selber DENKEN, dürfen genau
> dasselbe: auch glauben, wem wir wollen...
>
> Klar soweit?

Ja schon, was ich über Dich "glaube" bestätigt sich mit jedem weiteren Erguss von Dir übrigens umso mehr.

Vor ein paar Tagen kam in der Stuttgarter Zeitung, nach dem eine Frau mit Herzinfarkt wegen der Straßenblockaden bei den Protesten gegen "Stuttgart 21" nicht rechtzeitig zum Krankenhaus gebracht werden konnte und dort starb.
[www.stuttgarter-zeitung.de]

"Bei den Blockaden am Mittwoch war es zu einem tragischen Zwischenfall gekommen. Eine knapp 60-jährige Frau, die ihre Tochter zum Bahnhof gebracht hatte, erlitt einen Herzinfarkt. [...]"

Ein engagierter Parkschützer hat sich in dieser Sache bei Polizei und Rotes Kreuz Stuttgart erkundigt, welche zum Ergebnis kamen, "dass es bei diesem Notfalleinsatz keinerlei Abweichungen gab".

Der ganze Text des Parkschützers ist hier nachzulesen:
[www.parkschuetzer.de]

Jetzt veröffentlicht endlich die Stuttgarter Zeitung eine Art Gegendarstellung, die die Recherche des Parkschützers bestätigt:
DRK: Es gab keine Behinderung
[www.stuttgarter-zeitung.de]

Soviel zu den Vorwürfen, die Demonstranten hätten eine Person auf ihrem Gewissen.

Risiken lauern an jeder Ecke. Wir wissen auch noch nicht, wie viele Fremdarbeiter irgendwelche Krankheiten einschleppen, die dann über die Damen des horizontalen Gewerbes weiter verbreitet werden, oder wieviele in die Baugruben fallen werden...
Die Verkehrsstörungen, die in einer Bauzeit von 20 Jahren zu erwarten sind, werden den Stuttgartern entsprechend viel Lebenszeit kosten.

Herzinfarkte, plötzliche Herztode, Schlaganfälle u.ä. können überall passieren. Nicht immer sind kompetente Ersthelfer da oder ein Rettungswagen in angemessener Zeit vor Ort.

Es ist daher unterstes Niveau und aus meiner Sicht symptomatisch für das ausgesprochen dünne Eis, auf dem sich die Protagonisten dieses Projektes bewegen.


Viele Grüße

Michael

flashbytes schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jetzt veröffentlicht endlich die Stuttgarter
> Zeitung eine Art Gegendarstellung, die die
> Recherche des Parkschützers bestätigt:
> DRK: Es gab keine Behinderung
> [www.stuttgarter-zeitung.de]
> _0_9003_-demo-gegen-stuttgart-21-drk-es-gab-keine-
> behinderung.html
>
> Soviel zu den Vorwürfen, die Demonstranten hätten
> eine Person auf ihrem Gewissen.

Dieser richtigstellende Beitrag mit Quellenangaben ist jetzt fast 24 Stunden alt und es gab seitdem keinen einzigen Kommentar der Personen mehr, die vorher im Minutenabstand ihre hetzerischen Parolen hier verbreitet haben, merkwürdig, nicht wahr?

leider wahr :-) Mir war aber von Anfang klar, dass diese Geschichte eines der vielen Märchen war, die von Schuster & Co. verbreitet werden, um die Gegner zu diffamieren.

Murmeltier schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dieser richtigstellende Beitrag mit Quellenangaben
> ist jetzt fast 24 Stunden alt und es gab seitdem
> keinen einzigen Kommentar der Personen mehr, die
> vorher im Minutenabstand ihre hetzerischen Parolen
> hier verbreitet haben, merkwürdig, nicht wahr?

Haben die immer noch Porsche Cayenne als Einsatzfahrzeuge?

ThomasR schrieb:
-------------------------------------------------------
> Allerdings kommt es in Stuttgart seit langer Zeit
> zu einer massiven Überschreitung der Zeiten bis zu
> denen die Rettung vor Ort zu sein hat. Diese Zeit
> ist in BW eh schon mit 15 Minuten im bundesweiten
> Schnitt recht großzügig bemessen und wird trotzdem
> nur zu 70-80% eingehalten. Dann noch ein
> Verkehrsproblem dazu, das war es dann gewesen.