geschrieben von: EP 5
Datum: 13.02.21 16:24
geschrieben von: ZDF-Express
Datum: 13.02.21 18:48
geschrieben von: EP 5
Datum: 14.02.21 07:52
Wie der bauliche Zustand ist, kann ich nicht sagen. Aber als ich als Jugendlicher da in den 2000er Jahren mal drin war, sah man dem Schuppen schon die über 100 Loks an, die zeitweise dort beheimatet waren.
Moin!Sebastian Berlin schrieb:Hallo,Wie der bauliche Zustand ist, kann ich nicht sagen. Aber als ich als Jugendlicher da in den 2000er Jahren mal drin war, sah man dem Schuppen schon die über 100 Loks an, die zeitweise dort beheimatet waren.
aber das ist es doch gerade: Die Patina, die diese ehrwürdige, backsteinerne Lübecker Lokhalle noch aus LBE-Zeiten trägt, Spuren von über 100 Loks!!!
Schade schade um das Gebäude und danke für Deine Rückmeldung!
Schöne Grüße,
Marc
Die Problematik ist, dass dieser Tunnel sehr eng ist, sowohl in der Breite, als auch in der Höhe würde ich nicht mehr als 2 Meter schätzen.
Ich weiß, dass ich als Jugendlicher beim aufrecht gehen schon fast an der Decke gekratzt habe.
Ich denke, dass dieser Tunnel nie für Publikumsverkehr zulässig wäre, gerade im Hinblick auf Rettungswege.
Du führst zwar einige Beispiele an, bei denen es ebenfalls eng zugeht, diese sind aber vermutlich alle durch einen Bestandschutz gedeckt. Bei einem neu zu eröffnenden Museum dürfte das nicht mehr gehen.
Ich muss dazu sagen, dass ich die Regularien nicht kenne. Trotzdem wäre ich mir nicht sicher, inwieweit ein so enger Zugang zulässig wäre, wenn sich die grundlegende Nutzung des Geländes ändert.Tunnel und Gebäude haben aber hier auch schon Bestand - wie in einem Bergwerk oder alten Wohnhaus, was vorher kein Museum war. Von daher ist sowas durchaus vergleichbar. Wer mit einem kleinen Tunnel nicht klar kommt, braucht ja nicht reingehen. Und wer größer als 2 m ist, muss halt den Kopf einziehen, das ist in vielen anderen Situationen genauso und bei einem Tunnel sogar mit vorheriger Höhenkontrolle ABGESICHERT. Ein Tunnel plus höhengleicher Übergang im Notfall ist auch ideal, es sei denn man will irgendwelche Paragraphen reiten und nur alles verhindern, was nicht der Norm entspricht.
geschrieben von: Sebastian Berlin
Datum: 19.02.21 19:06
geschrieben von: EP 5
Datum: 20.02.21 11:38
geschrieben von: EP 5
Datum: 21.02.21 15:51
geschrieben von: Sebastian Berlin
Datum: 21.02.21 17:31
Moin!Hallo,
...
Etwas irritiert hat mich in diesem Zusammenhang die Angabe zu einem Bild in der vorläufig letzten Ausgabe des Magazins BAHNEpoche auf Seite 19. Zu sehen ist dort die besagte Rechteckhalle im Jahre 1982. Im Bildtext ist zu lesen, dass dort die Triebfahrzeugunterhaltung im Jahre 2010 aufgegeben worden sei und seitdem das Bauwerk verfalle.
Viele Grüße,
Marc
geschrieben von: EP 5
Datum: 21.02.21 18:29
geschrieben von: EP 5
Datum: 22.02.21 06:15
This forum is powered by Phorum.
Eugenol template is a free semantic and xhtml valid theme for Phorum edited under GPL by PROMOPIXEL.
Dieses Forum ist ein kostenloser Service der Zeitschrift Drehscheibe und von Drehscheibe Online (www.drehscheibe-online.de)