Oh yes, Sir!
Da rennst du bei mir Scheunentore ein...
Mir fällt, speziell im Abstimmungsraum, schon seit einer ganzen Weile auf, das viele Forianer (insbesondere einige "Koniferen und Piranhas"!) für mich "merkwürdige" Begründungen für die Ablehnung von Bildern abgeben.
Das fällt mir besonders bei Bildern auf die hohe Kontrastumfänge zeigen, oder bei Aufnahmen bei denen feine Farb- und Helligkeitsunterschiede auftreten.
Wenn sich dann noch beschwert wird, das ein Bild mit 1.000 Bildpunkten nicht mehr ohne scrollen auf dem Monitor zu sehen sei, kommen mir langsam Zweifel, ob deren technische Ausrüstung überhaupt geeignet ist Bilder im Internet beurteilen zu können!
So gesehen ist es kein Wunder, das vor allem "Schönwetterbildchen" mit aufgezogenem Kontrast und Sonne von hinten hier so beliebt sind.
Für andere Bilder fehlt es hier scheinbar einfach an der "Hardware"...
Ich bin nicht der Meinung, das man für dieses Forum einen nagelneuen teuren High-End Monitor benötigt.
Aber es wäre sicherlich für alle von Vorteil, wenn sich die Herren Kritiker wenigstens die kurze Mühe einer Kontrastkalbrierung machen würden. Dieser kleine Dreh am Kontrastregler kann speziell beim oben gezeigten Bild mitunter sehr "erhellend" sein! ;-)
Für digitale Bildbearbeitung sollte eine Kalibrierung des Monitors mit einem Messgerät
(Z.B. Spyder, Huey o.ä.)imho eigentlich selbstverständlich sein...
Beim nächsten Monitorkauf würde ich zudem empfehlen sich nicht am Preis sondern an der Bildqualität zu orientieren.
Ich bin mal so böse zu behaupten:
Man kann ein Bild das mit einer teuren (D)SLR Fotoausrüstung gemacht wurde, nicht mit einem alten 15" TFT (oder schlimmeren) von Aldi & Co. hinreichend gut beurteilen!
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2008:11:07:11:51:12.