geschrieben von: ICE-T-Fan1
Datum: 03.11.20 23:00
geschrieben von: Bw Altstadt
Datum: 04.11.20 00:14
geschrieben von: playtown
Datum: 04.11.20 13:40
Hallo Altstadt,Hallo,
erstmal super und danke für die Aufteilung und Übersicht, sowie detaillierte Aufstellung!
Was ich mich frage ist, warum man in 2019 als die ersten Wagenparks der 1. Bauserie zur 1. Untersuchung in WWX waren man -im Gegensatz zu 2020- nicht die Loks in LDX revisioniert hat. So wird man über kurz oder lang den Wagenpark in die Ecke stellen um die Loks zu revisionieren, weil die Zusammenstellungen nicht geändert werden.
Vielleicht hat jemand Eine Antwort drauf.
Grüße
geschrieben von: Bw Altstadt
Datum: 04.11.20 17:42
Bw Altstadt schrieb:Hallo Altstadt,Hallo,
erstmal super und danke für die Aufteilung und Übersicht, sowie detaillierte Aufstellung!
Was ich mich frage ist, warum man in 2019 als die ersten Wagenparks der 1. Bauserie zur 1. Untersuchung in WWX waren man -im Gegensatz zu 2020- nicht die Loks in LDX revisioniert hat. So wird man über kurz oder lang den Wagenpark in die Ecke stellen um die Loks zu revisionieren, weil die Zusammenstellungen nicht geändert werden.
Vielleicht hat jemand Eine Antwort drauf.
Grüße
da es mir wirklich im Auge und der Seele weh tat, musste ich dich jetzt hier korrigieren.
Der Begriff "Revision" steht im Deutschen auf der "Liste der rechtschreiblich schwierigen Worte". Einerseits deswegen, weil diese Worte überdurchschnittlich und unbegründet falsch geschrieben werden und andererseits, weil zwischen den Substantiven und ihren Verben sehr oft keinerlei erkennbarer Wortzusammenhang besteht.
REVISION ist eines dieser Subtantive. Dein durch dich mehrfach gebrauchtes Verb "revisionieren" ist leider als zugehöriges Verb zu "Revision" nicht existent und zum anderen auch mehr als sprachlich ungebräuchlich.
Das einzig richtige Verb zu "Revision" lautet: "REVIDIEREN". Wenn eine Revision einer Lok durchgeführt wird, dann REVIDIERT man diese gerade oder man hat diese bereits REVIDIERT.
Als ähnlichen Vergleich stelle ich dir das Substantiv "INSPEKTION" vor. Das richtige zugehörige Verb heisst auch nicht inspektionieren, sondern einzig und allein "INSPIZIEREN".
Ich hoffe, dass du mit der kleinen Erklärung und Korrektur einverstanden und nicht böse bist.
Gruß
Torsten
geschrieben von: Gütertf
Datum: 04.11.20 17:49
geschrieben von: playtown
Datum: 06.11.20 23:46
Hallo Altstadt,Hallo Torsten,
vielen Dank für Deine Berichtigung. Allerdings finde ich "im Auge und Seele weh tat" etwas übertrieben, weil es zum Beispiel viele moderne Marketingagenturen gibt die mittlerweile alles konsequent klein schreiben. Was sagst du dazu?
Außerdem wenn Du dich in der deutschen Sprache so auskennst warum verwendest Du dann solche einfachen Hilfsverben wie tun und machen?
Eher: es schmerzte im Auge oder ähnliches
Grüße und schönen Abend
geschrieben von: Bw Altstadt
Datum: 08.11.20 18:26
geschrieben von: Pesa Link
Datum: 11.11.20 14:23
geschrieben von: ICE-T-Fan1
Datum: 21.12.20 18:52
2. Bauserie - 2. Abruf
4894 - 86-81 894 --- 26-81 586 --- 26-81 590 --- 26-81 598 --- 16-81 194 --- 147 569
geschrieben von: ICE-T-Fan1
Datum: 03.01.22 11:29
Kann nicht sein. Der 1. Abruf umfasst 17 Fahrzeuggruppen / Wagenparks. Der 2. Abruf umfasst 25 Fahrzeuggruppen / Wagenparks. Also muss die Trennung genau zwischen 93 und 94 sein, wenn man bei 77 mit Zählen startet.
Der 4894 ist die 18. FGr.
geschrieben von: ICE-T-Fan1
Datum: 04.01.22 08:59
Du meinst 4894 und 4895 sind die beiden Verstärkermodule bzw. deren Steuerwagen?
Ich gehe davon aus, als Verstärkermodule waren zunächst die Wagen 16-81 178, 16-81 195, 86-81 877 und 86-81 880 geplant. Als dann klar war, dass die Verstärkermodule erstmal nicht realisiert werden können mangels Schweizer Zulassung, wurden mit Wagen aus dem 2.Abruf (16-81 208 und 26-81 622, 26-81 655, 26-81 657 bis 26-81 660) die Garnituren 4877 und 4880 zusammengestellt. Ich muss mir aber noch den 86-81 895 genau anschauen um zu verifieren, dass er auch zum ersten Abruf gehört (d.h. Innenmonitore müssen silberne Umrandung haben und Fussstützen müssen bei den Reihensitzen vorhanden sein). Der 16-81 195 exisiert ja nicht bzw. ist noch nicht unterwegs, bei dem wirds mit Verifizierung erstmal nix...
ICE-T-Fan1 schrieb:Du meinst 4894 und 4895 sind die beiden Verstärkermodule bzw. deren Steuerwagen?
This forum is powered by Phorum.
Eugenol template is a free semantic and xhtml valid theme for Phorum edited under GPL by PROMOPIXEL.
Dieses Forum ist ein kostenloser Service der Zeitschrift Drehscheibe und von Drehscheibe Online (www.drehscheibe-online.de)