dieters hat geschrieben:
> zum 26,4m Wagen Nachfolgerzug:
> Leider sind hier die bilder von Winfried Roth nicht mehr
> vorhanden.
> [iurl]http://s134260722.online.de/drehscheibe-online/forum/read.php?f=17&i=11049&t=11049#reply_11049[/iurl]
Dir kann geholfen werden, dies war (in Auszügen) mein damaliger Beitrag:
Ich konnte folgende Wagen am 22. Juni 1990 im Bhf. Bad Reichenhall fotografieren.
Allerdings hatten die Wagen andere Nummern, als die von EpocheIV-Fan angegeben.
Außerdem hatte ich mir bei den ersten beiden Wagen WGm 843.3 (nicht 842.3) notiert.
Ich habe die von mir notierten Nummern (a) zu den von EpocheIV-Fan (b) genannten hinzugefügt. Zu klären wäre jetzt noch, wann hatten die Wagen welche Nummern:
a: 89-43911 b: 89-80 911 aus 85-43 007 (WGm 843.3 Büttenwagen) ohne Beschriftung
a: 89-43912 b: 89-80 912 aus 85-43 010 (WGm 843.3 Büttenwagen), ohne Beschriftung
a: 89-43913 b: 89-80 913 aus 85-43 012 (WGm 842.4 Laubenwagen), “Deutsche Weinstrasse“
a: 89-43914 b: 89-80 914 aus 85-43 016 (WGm 842.4 Laubenwagen), “Deutsche Weinstrasse“
a: 89-43915 b: 89-80 915 aus 85-43 026 (WGm 842.3 Büttenwagen), ohne Beschriftung
a: 89-80901 (WGm 842.0) “Gesellschaftswagen“, ex US-Army-Bcm
a: 89-80903 (WGm 842.1) “Deutsche Weinstrasse“, ex US-Army-Bcm
Nebenbei bemerkt, meine seinerzeitige Frage ist noch nicht beantwortet:
> Waren diese Wagen eigentlich von Anfang an beige/türkis ? <
Straßenbahn-Magazin 4/2023: Hamborn - Wo die ersten Hechte fuhren (Die Hamborner Straßenbahn in Vorbild und Modell) mit Co-Autor Matthias Vollstedt
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2011:02:06:19:35:45.