DREHSCHEIBE-Online 

Anzeige

HIER KLICKEN!

 04 - Historische Bahn 

  Neu bei Drehscheibe Online? Hier registrieren! Zum Ausprobieren und Üben bitte das Test-Forum aufsuchen!
Bilder, Dokumente, Berichte und Fragen zur Vergangenheit der Eisenbahn und des öffentlichen Nahverkehrs - Bilder vom aktuellen Betriebsgeschehen bitte nur im Zusammenhang mit historischen Entwicklungen veröffentlichen. Das Einstellen von Fotos ist jederzeit willkommen. Die Qualität der Bilder sollte jedoch in einem vernünftigen Verhältnis zur gezeigten Situation stehen.
Dies ist KEIN Museumsbahnforum! Bilder, Meldungen und Fragen zu aktuellen Sonderfahrten bitte in die entsprechenden Foren stellen.

RolfWiso

geschrieben von: Seku

Datum: 11.08.17 22:33

Hallo in die Runde,

bis vor wenigen Wochen konnte man das Stationierungsverzeichnis von RolfWiso noch öffnen. Jetzt geht nichts mehr. Was ist da los ?

[www.oocities.org]

Re: RolfWiso

geschrieben von: Joachim Leitsch

Datum: 11.08.17 22:40

wieso? Geht doch - allerdings wird ein gespeicherter Snapshot von 2009 angezeigt.

RUHRKOHLE - Sichere Energie

Re:[?] zu RolfWisos Stationierungsverzeichnissen

geschrieben von: Mikado-Freund

Datum: 11.08.17 22:46

Seku schrieb:
bis vor wenigen Wochen konnte man das Stationierungsverzeichnis von RolfWiso noch öffnen. Jetzt geht nichts mehr.
Kann ich gerade nicht nachvollziehen, siehe exemplarisch nur mal die Baureihen 19¹ [www.oocities.org], 39 [www.oocities.org] und 42 [www.oocities.org].

Ansonsten – was soll da schon los sein? Die Seite ist schon lange vom Netz; alles was man (immer) noch findet, sind halt noch irgend welche Rudimente: »This Page is an outdated, user-generated website brought to you by an archive.It was mirrored from Geocities at the end of October, 2009.
For any questions concerning this page try to contact the respective author. (To report any malicious content send the URL to oocities (at gmail dot com). For question about the archive visit: OoCities.org.« …!



Walter

Re: RolfWiso

geschrieben von: Seku

Datum: 11.08.17 22:46

Sobald ich eine Loknummer eingebe erhalte ich diese Botschaft

Sorry, "http://www.oocities.org/de/rolf126bilder/3821.htm" is not available. (http error 404)

Maybe the following archive-link works:
web.archive.org/web/20091026194848/de.geocities.com/rolf126bilder/3821.htm

Re: RolfWiso

geschrieben von: Joachim Leitsch

Datum: 11.08.17 22:56

404 Error heißt: Seite gibt es nicht mehr. Steht jaauch unten im Kleingedruckten:
OoCities.org is a Webarchive specially of old geocities pages which were made by geocities users between 1994 and 2009.

Zu deutsch:
OoCities.org ist ein Webarchiv speziell von alten Geocities Seiten, die von Geocities Benutzern zwischen 1994 und 2009 gemacht wurden.

RUHRKOHLE - Sichere Energie

Re: RolfWiso

geschrieben von: Seku

Datum: 11.08.17 23:12

Wenn Walter bei den genannten BR's Erfolg hat, warum geht es nicht bei den 38.10 ?

Um es kurz zu machen, ich suche konkret die 38 2121

Re: [?] zu RolfWisos Stationierungsverzeichnissen

geschrieben von: Mikado-Freund

Datum: 11.08.17 23:19

Seku schrieb:
Sobald ich eine Loknummer eingebe erhalte ich diese Botschaft: »Sorry, "http://www.oocities.org/de/rolf126bilder/3821.htm" is not available. (http error 404) Maybe the following archive-link works: web.archive.org/web/20091026194848/de.geocities.com/rolf126bilder/3821.htm«
Ich wusste gar nicht, dass man da jemals eine einzelne Nummer hat eingeben können?
Auch bei den P 8 funktioniert’s – teilweise jedenfalls – durchaus noch; als Beispiel dazu nur die Nummerngruppe 38 1901 bis 38 2000 —> [www.oocities.org] …



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.08.17 23:21.

Re: [?] zu RolfWisos Stationierungsverzeichnissen

geschrieben von: Seku

Datum: 11.08.17 23:33

Sorry, meinte natürlich Loknummerngruppe.

Das gezeigte Beispiel nutzt leider wenig, suche ja die 38 2121

Re: [?] zu RolfWisos Stationierungsverzeichnissen

geschrieben von: Mikado-Freund

Datum: 11.08.17 23:47

Seku schrieb:
Wenn Walter bei den genannten BR's Erfolg hat, warum geht es nicht bei den 38.10?
Um es kurz zu machen, ich suche konkret die 38 2121
Was bitte sind denn „BR’s“? http://www.drehscheibe-foren.de/foren/file.php?17,file=16147
[www.deppenapostroph.info]


Es sind halt nicht alle Nummernblöcke archiviert — dummerweise halt gerade nicht der, der 38 2121 enthält; das ist alles …

Es funktionieren aber derzeit noch:

38 1001 bis 38 1100 [www.oocities.org]
38 1101 bis 38 1200 [www.oocities.org]
38 1201 bis 38 1300 [www.oocities.org]
38 1301 bis 38 1400 [www.oocities.org]
38 1401 bis 38 1500 [www.oocities.org]
38 1501 bis 38 1600 [www.oocities.org]
38 1601 bis 38 1700 [www.oocities.org]
38 1701 bis 38 1800 [www.oocities.org]
38 1801 bis 38 1900 [www.oocities.org]

38 2901 bis 38 3000 [www.oocities.org]
38 3001 bis 38 3100 [www.oocities.org]
38 3101 bis 38 3200 [www.oocities.org]
38 3201 bis 38 3300 [www.oocities.org]
38 3301 bis 38 3400 [www.oocities.org]
38 3401 bis 38 3500 [www.oocities.org]
38 3501 bis 38 3600 [www.oocities.org]
38 3601 bis 38 3700 [www.oocities.org]
38 3701 bis 38 3800 [www.oocities.org]
38 3801 bis 38 3900 [www.oocities.org]
38 3901 bis 38 4000 [www.oocities.org] und
38 4001 bis 38 4052 und Fremdlokomotiven (SNCB, SNCF, MAV, ÖBB, JDZ) [www.oocities.org]

.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 12.08.17 15:22.

Danke

geschrieben von: Seku

Datum: 11.08.17 23:56

Mikado-Freund schrieb:

Was bitte sind denn „BR’s“? (schüttel) [www.deppenapostroph.info]

Danke Herr Ober-Lehrer

Leider auch falsch ;-)

geschrieben von: Walsum5

Datum: 12.08.17 00:05

Re: Bitte! ;-)

geschrieben von: Mikado-Freund

Datum: 12.08.17 00:13

Seku schrieb:
Danke Herr Ober-Lehrer
Also wenn schon, dann doch bitte „Oberlehrer“ (http://www.stupidedia.org/stupi/Deppen-Binde-Strich)!

http://www.world-of-smilies.com/wos_sonstige/8460.gif

Danke

geschrieben von: Seku

Datum: 12.08.17 00:14

Danke auch, ursprünglich wollte ich ja Ober-Leerer schreiben .....

Liebe Oberlehrer, mit oder ohne Bindestrich. Die Diskussion können wir abschließen. Ich habe gefunden, was ich suchte, aber leider nicht mit Euerer Hilfe. Euch war ja das Korrigieren meiner Fehler wichtiger ...

Bei Hans-Jürgen ein Bild und bei Ingo die Statistik. Danke !



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 12.08.17 00:26.

Ober-Leerer

geschrieben von: Walsum5

Datum: 12.08.17 00:25

passt.

Re: Ober-Leerer

geschrieben von: 581497

Datum: 13.08.17 00:28

Walum5: Volle Zustimmung & ein Schönes WE!

Re: Leider auch falsch ;-)

geschrieben von: Seku

Datum: 13.08.17 11:12

Wie kann man sich über Satzzeichen nur so aufregen ?

Es gibt schlimmeres hier

>> Gab es eine Bahnhof oder Nebenbahn auf Aufseß
>> Es scheint, dass Aufsess mit der Wisentalbahn (DFS) in Behringsmühle verbunden sein könnte? Allerdings wäre die Strecke schwierig und teuer gewesen, folglich wurde es nie gebaut

Das wäre doch ein Schüler für Dich ?

Re: Ober-Leerer

geschrieben von: Knipskasper

Datum: 13.08.17 13:13

581497 schrieb:

Walum5: Volle Zustimmung & ein Schönes WE!

Toller Beitrag! Erst 10 Jahre dabei und schon mit dem 82zig-zigsten (Gruß an Ludger K) Beitrag so einen wertvollen abgeliefert. Wohl zuviel Walium genommen?

Re: Plonk!

geschrieben von: Mikado-Freund

Datum: 13.08.17 13:25

Seku schrieb:
Wie kann man sich über Satzzeichen nur so aufregen ?
Gegenfrage: Wie kann man sich nur so auf jedes ihm hingehaltene Stöckchen stürzen?

Ich gebe ja zu, ich hasse Apostrophe an irgend welchen Stellen, an denen sie absolut nichts zu suchen haben. Übrigens (nachgereicht zum Thema Satzzeichen): Du plenkst!

Zumindest aber darf man meiner Meinung nach von jemandem (der ja wohl ganz offensichtlich zur schreibenden Zunft gehört) im Schriftverkehr ruhig etwas höhere Erwartungen haben, als vom Rest der Forengemeinde!

Jedenfalls hat »sich aufgeregt«, statt den zarten Hinweis mit dem ihm zugedachten Humor zur Kenntnis aufzunehmen, hier außer Dir eigentlich doch niemand; so ist zumindest mein Eindruck.



Zitat:
Es gibt schlimmeres hier:
>> Gab es eine Bahnhof oder Nebenbahn auf Aufseß
>> Es scheint, dass Aufsess mit der Wisentalbahn (DFS) in Behringsmühle verbunden sein könnte? Allerdings wäre die Strecke schwierig und teuer gewesen, folglich wurde es nie gebaut
Das wäre doch ein Schüler für Dich ?
Das nennt man dann wohl »Fauxpas«!

Dass Tims Muttersprache nicht die Deutsche ist, das ist Dir entgangen?



Jedenfalls tut es mir leid, dass meine simple Randbemerkung solche Folgen hatte und nun das Hauptanliegen des Fadens damit überdeckt wird. Und bitte entschuldige auch, dass ich Dir zwar helfen wollte, die tatsächliche(!) Frage [www.drehscheibe-online.de] dann jedoch nicht beantworten konnte — soll alles nicht wieder vorkommen …!




Walter
_____________
Edit: Link gängig gemacht



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 13.08.17 14:11.