Eigentlich kann man sich über sterotyphaft wiederholten Unsinn, eine völlig subjektive Definition von "normal" sowie der fehlenden Leerstelle hinter Satzzeichen viel mehr aufregen, als über ein unnötig fehlerhaft lackiertes Modell.
Aber Dich will ja keiner und Dich ignorieren wäre deshalb nicht allzu schwer. Das ist mir einem lang ersehnten, aktuellen typisch-markanten Modell aber anders. Und da man dieses gut bezahlen muss (was dann auch ok wäre), ärgert es einen durchaus, wenn Gesamtoptik auch unter Befolgung der 2-Meter-Regel, ich sag mal, verfälscht wird. Das ist dann schon noch was anderes als vielleicht etwas arg blanke Räder oder die falsche von vielen möglichen Regenrinnenvarianten.
Natürlich kann man das Dach neu lackieren. Aber nicht jeder so wie der Hersteller und käme ja auch der "Unterstützung" vermeidbarer Fehler gleich.

So beweisen sie nur die gleiche, doch offensichtlich zu oberflächliche Recherche oder eine ungenügende Produktkontrolle. Denn Irgendjemandem muss das ja "passiert" sein. Sollte es bewusst so gelaufen sein, sollte man das dann auch belegen können.

M. E. verpasst man hier wieder mal eine Möglichkeit, sich vom Brillendoktor etwas absetzen zu können. PIKOs gelegentliche "freie Interpretationen" oder zumindest spezielle Auswahl von Vorbildlackierungen werden ja langsam legendär.

Gruß
Thorsten