Drehscheibe Online Foren :: 06 - Modellbahn-Forum :: Bilder der verkehrsroten Piko-120 auf der Homepage

06 - Modellbahn-Forum

Neu bei Drehscheibe Online? Hier registrieren! Zum Ausprobieren und Üben bitte das Testforum aufsuchen!

Alles zum Thema Modellbahn - Streitereien Märklin <-> Rest der Welt bitte woanders austragen! Unerwünscht sind auch Werbebeiträge von Händlern, sowie die Verbreitung nicht fundierter Gerüchte über die finanzielle Situation von Modellbahnherstellern.

Moderatoren: TCB - v100fan

Thema vorheriges nächstes

Beitrag vorheriger nächster

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Anmelden

Bilder der verkehrsroten Piko-120 auf der Homepage

geschrieben von: 1.Bauserie

Datum: 18.05.20 21:07

Hallole!

Piko hat inzwischen Modellbilder eingestellt:
[www.piko-shop.de]

Aber das Logo auf der Front ohne Trennlinie ist falsch. Evtl. hatte die 120 111 zwar mal ein falsches Logo aufgeklebt. Es kam ja öfters vor, dass in den Werkstätten falsche Logos verwendet wurden, aber das sieht beim Modell einfach blöd aus!

Gruß
1.Bauserie

Fahr lieber mit der BUNDESBAHN

navigieren:

Optionen:

zum Seitenanfang

Thema vorheriges nächstes

Beitrag vorheriger nächster

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Anmelden

Thema Angeklickt geschrieben von Datum/Zeit
Bilder der verkehrsroten Piko-120 auf der Homepage (5466) 1.Bauserie 18.05.20 21:07
Re: Bilder der verkehrsroten Piko-120 auf der Homepage (1294) THU 18.05.20 21:17
Aber offensichtlich wäre es anders auch nicht falsch gewesen... (1041) Michael O. 18.05.20 21:32
Re: Aber offensichtlich wäre es anders auch nicht falsch gewesen... (852) THU 18.05.20 21:59
Re: Aber offensichtlich wäre es anders auch nicht falsch gewesen... (699) Trainworld 19.05.20 00:46
Re: Aber offensichtlich wäre es anders auch nicht falsch gewesen... (620) De David 19.05.20 04:23
Off-Topic: Falsche Epoche! (472) Schlußscheibe 19.05.20 10:32
Logos und Trennlinien (400) 1.Bauserie 19.05.20 17:39
Re: Logos und Trennlinien (298) Matze1980 19.05.20 18:10
Ja, und? (297) 1.Bauserie 19.05.20 18:24
Re: Ja, und? (212) Daniel K. 20.05.20 09:37
Re: Ja, und? (179) Matze1980 20.05.20 11:54
Werdegang 120 111 (190) 1.Bauserie 20.05.20 17:35
Re: Werdegang 120 111 (138) Matze1980 20.05.20 18:32
Meinst du das verlinkte Bild? (132) 1.Bauserie 20.05.20 18:44
Re: Meinst du das verlinkte Bild? (123) Matze1980 20.05.20 18:51
Re: Werdegang 120 111 (144) Alex TU-TSV-RFHE 20.05.20 19:15
Danke Alex, dann wurde die irgendwann im Herbst 2005 "ausgebessert". (o.w.T) (83) 1.Bauserie 20.05.20 22:06
Re: Ja, und? (147) digilox1 20.05.20 12:39
Re: Ja, und? (103) THU 20.05.20 15:54
Re: Ja, und? (122) digilox1 20.05.20 16:38
Re: Logos und Trennlinien (122) DeMorpheus 20.05.20 15:29
Re: Logos und Trennlinien (109) Herr Nilsson 20.05.20 17:44
Ach! Ist ja bloß ne Ellok! (660) Frankfurter 19.05.20 05:16
Re: Ach! Ist ja bloß ne Ellok! (374) THU 19.05.20 14:21
Da warst Du nicht der Einzige...;-) (o.w.T) (176) EP 5 19.05.20 15:00
Re: Ging mir auch so... (o.w.T) (124) EDK 1000 19.05.20 18:44
Wer Diesel im 100er Bereich sortiert (164) Philippj_YD 22.05.20 12:34
Re: Wer Diesel im 100er Bereich sortiert (144) EDK 1000 22.05.20 12:53
Re: Wer Diesel im 100er Bereich sortiert (149) 3-Löwen-Takt 22.05.20 13:36
Re: Wer Diesel im 100er Bereich sortiert (283) EDK 1000 22.05.20 15:36
Re: Missverständnisse bei 110, 112, 118, 120 … (103) Mikado-Freund 08.10.20 17:23
Re: Wer Diesel im 100er Bereich sortiert (239) Philippj_YD 23.05.20 12:55
Shit happens... (107) Michael O. 22.05.20 13:09
Re: Bilder der verkehrsroten Piko-120 auf der Homepage (300) JuergenC 19.05.20 19:57
Im Neuheitenprospekt ist 120 144 abgebildet mit Trennlinien um DB AG-Logo (175) Bernd G 21.05.20 06:35
Piko schreibt dazu... (192) Michael Sauer 21.05.20 07:59
Re: Piko schreibt dazu... (187) Matze1980 21.05.20 11:15
Re: Piko schreibt dazu... (144) THU 21.05.20 16:27
Re: Piko schreibt dazu... (132) ehemaliger Nutzer 21.05.20 23:05
Glückwünsche (200) MSS 21.05.20 10:27
Ich hatte aber gar keinen Nichtkaufgrund gesucht... (o.w.T) (93) 1.Bauserie 21.05.20 13:53
Re: Ich hatte aber gar keinen Nichtkaufgrund gesucht... (134) Daniel K. 21.05.20 16:24
Re: Ich hatte aber gar keinen Nichtkaufgrund gesucht... (139) THU 21.05.20 16:39
Re: Ich hatte aber gar keinen Nichtkaufgrund gesucht... (116) 3-Löwen-Takt 21.05.20 23:44
Re: Ich hatte aber gar keinen Nichtkaufgrund gesucht... (126) THU 22.05.20 00:08