Drehscheibe Online Foren :: 06 - Modellbahn-Forum :: Re: technisch wird er sicher besser...

06 - Modellbahn-Forum

Neu bei Drehscheibe Online? Hier registrieren! Zum Ausprobieren und Üben bitte das Testforum aufsuchen!

Alles zum Thema Modellbahn - Streitereien Märklin <-> Rest der Welt bitte woanders austragen! Unerwünscht sind auch Werbebeiträge von Händlern, sowie die Verbreitung nicht fundierter Gerüchte über die finanzielle Situation von Modellbahnherstellern.

Moderatoren: TCB - v100fan

Thema vorheriges nächstes

Beitrag vorheriger nächster

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Anmelden

Re: technisch wird er sicher besser...

geschrieben von: ehemaliger Nutzer

Datum: 03.01.10 20:28

...und er muß auch unbedingt aus Zinkdruckguß sein, damit er schwer wird und die Märklinisten einen Güterzug dran hängen können...
Wobei eine Kupplungsmöglichkeit im Gegensatz zum Roco nicht schlecht wäre, denn der wurde ja auch immer mal von Dieselloks oder über andere Strecken geschleppt.

navigieren:

Optionen:

zum Seitenanfang

Thema vorheriges nächstes

Beitrag vorheriger nächster

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Anmelden

Thema Angeklickt geschrieben von Datum/Zeit
Märklin Neuheiten 2010 (15045) 1116 036 03.01.10 17:48
TGV POS (2402) tbk 03.01.10 17:58
Re: TGV POS (1293) ehemaliger Nutzer 03.01.10 22:41
Re: TGV POS (1097) jw 03.01.10 23:09
TGV in HWZ-Qualität? (1166) ehemaliger Nutzer 03.01.10 23:25
Re: TGV in Senator-Qualität? (1136) Litra_EG 04.01.10 00:24
Re: TGV in Senator-Qualität? (908) ehemaliger Nutzer 04.01.10 09:42
interessante ArtikelNummern - oder was ist mit den SDS? (755) ehemaliger Nutzer 04.01.10 11:00
Re: TGV in Senator-Qualität? (697) ehemaliger Nutzer 04.01.10 13:14
Re: TGV in Senator-Qualität? (519) De David 04.01.10 17:49
Re: Tatsächlich sind es inzwischen 29 Jahre... (764) großebahnkleinebahn 04.01.10 18:59
Ein Spur N Modell ist ja auch fast das selbe wie ein Märklin Fahrzeug in HO-Maßstab ? (o.w.T) (434) SteMei 05.01.10 17:13
Re: TGV in HWZ-Qualität? (675) ehemaliger Nutzer 04.01.10 08:55
Re: TGV POS (755) ehemaliger Nutzer 04.01.10 10:08
Re: TGV POS (728) jw 04.01.10 10:27
Re: ET 491 (1995) ehemaliger Nutzer 03.01.10 18:29
Re: ET 491 (1558) 1116 036 03.01.10 18:36
Da hast Du's! (o.w.T) (985) Xango 03.01.10 18:39
Re: ET 491 (1416) ehemaliger Nutzer 03.01.10 18:46
Re: ET 491 (1121) EMD F-7 03.01.10 19:41
Re: ET 491 (531) Wiedereinaussteiger 04.01.10 18:47
Re: ET 491 (434) EMD F-7 05.01.10 08:58
Re: Teilweise... (413) Matthias Muschke 05.01.10 14:04
Feinster Zinkdruckguss ist nunmal ein edlerer Werkstoff :) (o.w.T) (931) Xango 03.01.10 18:38
Wenn es wenigstens "feinster Zinkdruckguß" wäre... (953) Michael O. 03.01.10 20:09
Wenn es wenigstens "feinster Zinkdruckguß" gäbe... (706) jw 03.01.10 21:05
Re: Wenn es wenigstens "feinster Zinkdruckguß" gäbe... (532) ehemaliger Nutzer 03.01.10 22:59
(OT) Darf man bei Fremo eigentlich mit Metallmodellen ankommen? (643) Litra_EG 03.01.10 23:02
Na, die werden doch auch mal einen Nagel einschlagen wollen ... (593) 399.03 03.01.10 23:08
Ja, darf man (584) Früherwarallesbesser 03.01.10 23:26
Re:Kindergarten (634) 120 001 03.01.10 23:34
Das ist halt "Das Kind im Manne" - hehe (o.w.T) (406) SteMei 03.01.10 23:45
Re: (OT) Darf man bei Fremo eigentlich mit Metallmodellen ankommen? (487) Anschlussbahn 03.01.10 23:41
Re: (OT) Darf man bei Fremo eigentlich mit Metallmodellen ankommen? (461) Früherwarallesbesser 03.01.10 23:54
Re: ET 491 (920) digilox1 03.01.10 18:44
tadellos????? (1022) ehemaliger Nutzer 03.01.10 18:45
Hardcore Zahnradbahner eben .... (o.w.T) (580) jw 03.01.10 18:50
Re: Hardcore Zahnradbahner eben .... (815) 1116 036 03.01.10 18:53
Uhlenschrott oder die Abschied von ESU (1004) ehemaliger Nutzer 03.01.10 19:00
Frage : ET 491 (869) 132487-0 03.01.10 18:54
Re: Frage : ET 491 (741) 1116 036 03.01.10 19:02
Gab es von Roco einen TGV? (857) Robert M. van Kooy 03.01.10 22:37
Re: Gab es von Roco einen TGV? (481) GSHulstman 04.01.10 10:22
Re: Gab es von Roco einen TGV? (407) Robert M. van Kooy 04.01.10 14:26
Re: Gab es von Roco einen TGV? (361) Charles 04.01.10 14:35
technisch wird er sicher besser... (822) Michael O. 03.01.10 19:06
Re: technisch wird er sicher besser... (567) ehemaliger Nutzer 03.01.10 20:28
Au ja, mit breitmaulfroschmäßig... (541) Michael O. 03.01.10 21:25
Re: Au ja, mit breitmaulfroschmäßig... (471) tbk 03.01.10 22:31
Viele benötigen dieses Modell ... (728) SteMei 03.01.10 19:48
Ich finde den Begriff Doppelentwicklung passt hier nicht... (549) Octeon 03.01.10 22:13
Re: ET 491 (601) ehemaliger Nutzer 03.01.10 22:49
Re: ET 491 (400) rollercoaster 04.01.10 14:31
Re: ET 491 (404) Charles 04.01.10 14:38
Re: ET 491 (426) contrans 04.01.10 14:56
Re: ET 491 (360) Buegelfalte 04.01.10 18:40
Und was gibt's in Z (owt)? (577) A-Zett 03.01.10 19:19
Re: Und was gibt's in Z (owt)? (707) 1116 036 03.01.10 19:25
Quatsch (768) A-Zett 03.01.10 19:30
Re: Quatsch @ A-Zett (734) 1116 036 03.01.10 19:38
Re: Quatsch @ A-Zett (615) EMD F-7 03.01.10 19:49
Warum bitte läßt du den Freunden dieser Baugröße nicht ihren Spass? (630) SteMei 03.01.10 19:59
Re: Warum bitte läßt du den Freunden dieser Baugröße nicht ihren Spass? (597) EMD F-7 03.01.10 20:14
Trix Express war genauso ein Klotz, den man abgeworfen hat, warum also nicht auch bei Z? (o.w.T) (461) THU 03.01.10 22:16
Weil Weihnachten war und Toleranz ... (471) ehemaliger Nutzer 03.01.10 22:57
Re: Weil Weihnachten war und Toleranz ... (441) octo 04.01.10 00:46
Wirtschaftlich aussichtsreich (557) A-Zett 03.01.10 22:43
Re: Wirtschaftlich aussichtsreich (458) Litra_EG 04.01.10 00:23
Solange das Unternehmen in der Insolvenz steckt (733) tbk 03.01.10 19:50
Re: Solange das Unternehmen in der Insolvenz steckt (424) HF 03.01.10 22:42
Die aber sowieso niemand braucht! (o.w.T) (364) Xango 04.01.10 08:38
Re: Hoffentlich mal ne 218 in Verkehrsrot! (o.w.T) (591) Andreas 03.01.10 19:29
Re: Hoffentlich mal ne 218 in Verkehrsrot! (669) 1116 036 03.01.10 19:39
Re: Hoffentlich mal ne 218 in Orientrot! (in DC zumindestens) (428) Litra_EG 03.01.10 23:04
In Z gab es noch nie eine verkehrsrote 218 (353) Andreas 04.01.10 17:51
Re: Hoffentlich mal ne 218 in Orientrot! (in DC zumindestens) (370) ehemaliger Nutzer 04.01.10 18:01
Re: Märklin Neuheiten 2010 (1933) Früherwarallesbesser 03.01.10 19:48
Re: Märklin Neuheiten 2010 (1700) 1116 036 03.01.10 19:52
Re: Startpackungspreise (955) ehemaliger Nutzer 03.01.10 22:58
Re: Startpackungspreise (699) ehemaliger Nutzer 04.01.10 08:52
Re:Zweck von Startpackungen (705) ehemaliger Nutzer 04.01.10 10:02
Re: Re:Zweck von Startpackungen (596) Xango 04.01.10 10:43
sowohl als auch.... (550) ehemaliger Nutzer 04.01.10 10:54
Rinn in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln ... (565) ehemaliger Nutzer 04.01.10 10:59
Re: Rinn in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln ... (476) ehemaliger Nutzer 04.01.10 11:02
Re: Rinn in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln ... (475) ehemaliger Nutzer 04.01.10 11:14
Die KLVM gibt es doch zur Zeit in den Discounter Start-Packungen ! (o.w.T) (363) Michael Kelter 05.01.10 01:22
Wo? (338) Xango 06.01.10 00:02
Ein Segen, daß dein Hobby Modelleisenbahnen sind... (o.w.T) (307) contrans 06.01.10 00:31
Re: Re:Zweck von Startpackungen (479) wolfi71 04.01.10 11:38
relativier das mal... (430) ehemaliger Nutzer 04.01.10 13:46
Der IV... (284) Badaboba 05.01.10 23:55
Da Modellbahner aussterben braucht man auch keine Startpackungen mehr ! ! ! ! ! (o.w.T) (375) Michael Kelter 05.01.10 01:07
Re: Ma sehen was Trix 2010 für Neuheiten bringt, (o.w.T) (1331) Stopfer30 03.01.10 22:31
Startpackungen 29500 und 29814, Spur H0 oder Spur 1? (1409) jochen11 04.01.10 10:41
Spur H0 (o.w.T) (393) Brauni41 04.01.10 19:46
Re: Märklin Neuheiten 2010 (952) Iwans Tschtschtsch 04.01.10 10:49
Re: Märklin Neuheiten 2010 (1385) contrans 04.01.10 10:51
Wiederherstellung ET 491 (717) DerSteuermann 04.01.10 12:09
Re: Wiederherstellung ET 491 (564) Früherwarallesbesser 04.01.10 12:36
Re: Wiederherstellung ET 491 (499) Michael O. 04.01.10 12:47
Re: Wiederherstellung ET 491 (490) jw 04.01.10 13:08
Liliput, bitte übernehmen Sie! (549) Xango 04.01.10 16:16
Re: Liliputt, bitte übernehmen Sie! (433) jw 04.01.10 17:39
Kein Interesse und keine Kapazitäten (389) Früherwarallesbesser 04.01.10 18:26
Panorama S-Bahn Berlin (427) jw 04.01.10 21:48
Re: die Betonwüsten im Alpenland (371) ehemaliger Nutzer 04.01.10 22:05
Re: Wiederherstellung ET 491 (308) 1116 036 05.01.10 13:44
sind limitierte Serien geplant? (586) wolfi71 04.01.10 15:20
ernsthafte Frage? (456) ehemaliger Nutzer 04.01.10 16:16
Ja, limitierte Serien bleiben das Salz in der Suppe!!! (o.w.T) (357) Xango 04.01.10 16:17
vor allem eine sichere Einnahmequelle! owT. (324) ehemaliger Nutzer 04.01.10 17:00
det ET491 ist limitiert, Sondermodell 175 Jahre...in hellblau (468) ehemaliger Nutzer 04.01.10 18:55
Re: det ET491 ist limitiert, Sondermodell 175 Jahre...in hellblau (409) Pufferküsser 04.01.10 19:34
was bedeutet heute schon limitiert... (354) bogrács 04.01.10 21:05
Re: was bedeutet heute schon limitiert... (377) ehemaliger Nutzer 04.01.10 21:39
Re: was bedeutet heute schon limitiert... (359) EMD F-7 05.01.10 09:06
Sammeln (343) ehemaliger Nutzer 05.01.10 09:39
schon richtig mit Panikmache (356) wolfi71 05.01.10 14:55
Warum limitieren? (309) ehemaliger Nutzer 05.01.10 19:40
Erste Bilder der Handmuster (1534) Pufferküsser 04.01.10 18:04
Re: Erste Bilder der Handmuster (786) ehemaliger Nutzer 04.01.10 18:54
Was man daraus erkennen kann: (728) Pufferküsser 04.01.10 19:08
Da hast du recht! (o.w.T) (408) Andreas 04.01.10 20:45
Re: Erste Bilder der Handmuster (921) Thomas I 04.01.10 20:59
Re: Erste Bilder der Handmuster (587) wolfi71 05.01.10 14:59
Re: Erste Bilder der Handmuster (615) 120 001 05.01.10 17:16