geschrieben von: Ruhrrevierbahner
Datum: 12.04.19 12:30
geschrieben von: Dorander
Datum: 12.04.19 14:00
Zum vollständigen Lesen jeweils Überschrift bei Google eingeben und passenden (meist ersten) Suchtreffer anklicken. Für Versierte: Es steht alles unverschlüsselt im Quelltext.
geschrieben von: ehemaliger Nutzer
Datum: 12.04.19 14:18
Oder einfach mal für Dinge, die man konsumiert, bezahlen? Oder gehst Du auch im Supermarkt klauen, wenn Du was haben willst?Zitat:Zum vollständigen Lesen jeweils Überschrift bei Google eingeben und passenden (meist ersten) Suchtreffer anklicken. Für Versierte: Es steht alles unverschlüsselt im Quelltext.
Oder man gönnt sich "noScript" als kostenloses Add-on, z.B. für Firefox, und setzt in den Einstellungen "www.waz.de" auf "misstrauen".
Das "noScript"-Add-on kann normalerweise deaktiviert bleiben - will man den ganzen Artikel lesen, kurz das Add-on aktivieren und gut is ...
geschrieben von: derasselner
Datum: 12.04.19 14:22
geschrieben von: Christoph Zimmermann
Datum: 12.04.19 14:43
[www.ruhrnachrichten.de] wäre die passende URL, gibt dort auch Artikel. Diesen speziellen habe ich aber noch nicht gefunden.Differenzierter und fundierter berichten die Ruhr-Nachrichten. Allerdings verzichtet das Verlagshaus Lensing offenbar ganz darauf, Artikel online zu stellen.
geschrieben von: Linie 711
Datum: 12.04.19 15:34
geschrieben von: Stundentakt
Datum: 12.04.19 16:11
geschrieben von: ehemaliger Nutzer
Datum: 12.04.19 16:31
Das kommt halt davon, wenn man sich über Spurweiten mehr Gedanken macht, als über Netzausbau und Taktverbesserungen.Auf Hartz IV-Niveau? Man kann es auch übertreiben. So gut ist der ÖPNV im Ruhrgebiet bei weitem nicht.
geschrieben von: reisendehr
Datum: 12.04.19 16:33
geschrieben von: ingo st.
Datum: 12.04.19 16:47
geschrieben von: Stundentakt
Datum: 12.04.19 16:50
Diese Lesart ist möglich, aber nicht unzweifelhaft. Wenn der gemeinsame Nenner von VRR-ÖV und Hartz IV hier der Topos Mängelwirtschaft sein soll, dann vielleicht.Es stand nur von teilweise auf Hartz IV-Niveau, d.h. und das weis hier jeder; es gibt Städte mit guten Angeboten und andere.
geschrieben von: _Fabian_
Datum: 12.04.19 17:17
Vom "Klauen" von Dingen, für die andere gearbeitet haben und für die sie Geld haben möchten, halte ich auch nichts, aber das Betrachten von Webseiten mit deaktiviertem JavaScript (bei Chromium bzw. Google Chrome lässt sich JavaScript übrigens ohne Add-on einfach in den Browser-Einstellungen deaktivieren) ist nun wirklich kein "Trick", den man als verwerflich ansehen könnte, sondern wird von machen Leuten auch aus ganz anderen Gründen praktiziert (verringert Datenübertragung, da Scripte in externen Dateien gar nicht erst heruntergeladen werden; auf langsamen Rechnern läuft der Browser flüssiger; manche bedenkliche Praktiken gewisser Websites [gewisse Exploits und Fingerprinting] werden dadurch verhindert - genau deshalb gibt es ja auch Browser-Erweiterungen wie NoScript).Dorander schrieb:Oder einfach mal für Dinge, die man konsumiert, bezahlen? Oder gehst Du auch im Supermarkt klauen, wenn Du was haben willst?Zitat:Zum vollständigen Lesen jeweils Überschrift bei Google eingeben und passenden (meist ersten) Suchtreffer anklicken. Für Versierte: Es steht alles unverschlüsselt im Quelltext.
Oder man gönnt sich "noScript" als kostenloses Add-on, z.B. für Firefox, und setzt in den Einstellungen "www.waz.de" auf "misstrauen".
Das "noScript"-Add-on kann normalerweise deaktiviert bleiben - will man den ganzen Artikel lesen, kurz das Add-on aktivieren und gut is ...
geschrieben von: Dorander
Datum: 12.04.19 20:08
geschrieben von: Hamsti1155
Datum: 12.04.19 20:29
geschrieben von: ehemaliger Nutzer
Datum: 13.04.19 09:29
Tenor Deines Beitrags: Wer seine Wohnungstür offen lässt, darf beklaut werden.Vom "Klauen" von Dingen, für die andere gearbeitet haben und für die sie Geld haben möchten, halte ich auch nichts, aber das Betrachten von Webseiten mit deaktiviertem JavaScript (bei Chromium bzw. Google Chrome lässt sich JavaScript übrigens ohne Add-on einfach in den Browser-Einstellungen deaktivieren) ist nun wirklich kein "Trick", den man als verwerflich ansehen könnte, sondern wird von machen Leuten auch aus ganz anderen Gründen praktiziert (verringert Datenübertragung, da Scripte in externen Dateien gar nicht erst heruntergeladen werden; auf langsamen Rechnern läuft der Browser flüssiger; manche bedenkliche Praktiken gewisser Websites werden dadurch verhindert - genau deshalb gibt es ja auch Browser-Erweiterungen wie NoScript).
Und wenn ein Webentwickler versucht, als Bezahlinhalt gedachten Text per JavaScript zu verbergen, ist das derart dilettantisch, dass es ein bezeichnendes Licht auf den Entwicker wirft - oder aber die Bezahlschranke ist gar nicht ernstgemeint. Bei anderen Zeitungen sorgt deren Webserver nämlich dafür, dass der Text von Bezahlartikeln ohne Bezahlung gar nicht im HTML-Quelltext ausgeliefert wird (was technisch problemlos zu bewerkstelligen ist).
geschrieben von: ingo st.
Datum: 13.04.19 11:27
Deshalb wurde VIA gegründet und hat nichts bewirkt (bewirken können).4 Punkte die das schlechte Niveau des Nahverkehres im Ruhrbahnnetz repräsentieren.
1. MH Hauptbahnhof - MH Stadtmitte: Wer mit der U 18 ankommt und zum Knotenpunkt Stadtmitte will um dort weiter zu fahren muß zweimal umsteigen. ( Spurweitenchaos)
2. Rellinghausen. Warum endet die Linie 105 rund 700 Meter vor dem Umsteigepunkt Annental? Statt lange im Stau zu stehen käme man schneller mit der 105 in die Stadt.
3. Spurbus nach Kray. Der Bus ständig überfüllt, ne Tram in Doppeltraktion würde Abhilfe schaffen.
4. Taktfrequenzen im Abend und Wochendverkehr müßte deutlich besser sein. Änderung der Betriebszeiten Tagnetz/Nachtnetz und die U 18 als Verbindungslinie zwischen dem Essener und Mülheimer Nachtnetz.
usw.
geschrieben von: Null2
Datum: 13.04.19 14:53
Falsch._Fabian_ schrieb:Tenor Deines Beitrags: Wer seine Wohnungstür offen lässt, darf beklaut werden.Vom "Klauen" von Dingen, für die andere gearbeitet haben und für die sie Geld haben möchten, halte ich auch nichts, aber das Betrachten von Webseiten mit deaktiviertem JavaScript (bei Chromium bzw. Google Chrome lässt sich JavaScript übrigens ohne Add-on einfach in den Browser-Einstellungen deaktivieren) ist nun wirklich kein "Trick", den man als verwerflich ansehen könnte, sondern wird von machen Leuten auch aus ganz anderen Gründen praktiziert (verringert Datenübertragung, da Scripte in externen Dateien gar nicht erst heruntergeladen werden; auf langsamen Rechnern läuft der Browser flüssiger; manche bedenkliche Praktiken gewisser Websites werden dadurch verhindert - genau deshalb gibt es ja auch Browser-Erweiterungen wie NoScript).
Und wenn ein Webentwickler versucht, als Bezahlinhalt gedachten Text per JavaScript zu verbergen, ist das derart dilettantisch, dass es ein bezeichnendes Licht auf den Entwicker wirft - oder aber die Bezahlschranke ist gar nicht ernstgemeint. Bei anderen Zeitungen sorgt deren Webserver nämlich dafür, dass der Text von Bezahlartikeln ohne Bezahlung gar nicht im HTML-Quelltext ausgeliefert wird (was technisch problemlos zu bewerkstelligen ist).
geschrieben von: Gernot
Datum: 13.04.19 15:28
Wobei selbiges zwar für die Versicherung bedeutet, dass sie eventuell wegen Fahrlässigkeit nicht zahlt, der Strafttatbestand des Diebstahls aber dennoch bestehen bleibt. Für das Gericht macht es keinen Unterschied ob der Einbrecher durch ein offenstehendes Fenster einsteigt oder ob er das Fenster zunächst aufhebelt.cinéma schrieb:Falsch._Fabian_ schrieb:Tenor Deines Beitrags: Wer seine Wohnungstür offen lässt, darf beklaut werden.Vom "Klauen" von Dingen, für die andere gearbeitet haben und für die sie Geld haben möchten, halte ich auch nichts, aber das Betrachten von Webseiten mit deaktiviertem JavaScript (bei Chromium bzw. Google Chrome lässt sich JavaScript übrigens ohne Add-on einfach in den Browser-Einstellungen deaktivieren) ist nun wirklich kein "Trick", den man als verwerflich ansehen könnte, sondern wird von machen Leuten auch aus ganz anderen Gründen praktiziert (verringert Datenübertragung, da Scripte in externen Dateien gar nicht erst heruntergeladen werden; auf langsamen Rechnern läuft der Browser flüssiger; manche bedenkliche Praktiken gewisser Websites werden dadurch verhindert - genau deshalb gibt es ja auch Browser-Erweiterungen wie NoScript).
Und wenn ein Webentwickler versucht, als Bezahlinhalt gedachten Text per JavaScript zu verbergen, ist das derart dilettantisch, dass es ein bezeichnendes Licht auf den Entwicker wirft - oder aber die Bezahlschranke ist gar nicht ernstgemeint. Bei anderen Zeitungen sorgt deren Webserver nämlich dafür, dass der Text von Bezahlartikeln ohne Bezahlung gar nicht im HTML-Quelltext ausgeliefert wird (was technisch problemlos zu bewerkstelligen ist).
Wer seine Wohnung schlecht sichert oder das Fenster auf Kipp stehen lässt sollte sich nicht wundern wenn er ungebetenen Besuch bekommt.
geschrieben von: kkdz
Datum: 13.04.19 15:54
Ach so sehr muss man gar nicht ins Detail gehen. Neulich seit langem mal wieder in Duisburg gewesen: Am Hbf beim Treppenabgang zur U-Bahn erstmal im Slalom an den Alkoholikern und Obdachlosen vorbei. Die Station selbst schmuddelig und düster, Fahrgastinformation seit schätzungsweise den 80ern nicht erneuert. Sogar noch Schilder mit altem DB-Logo finden sich. Fahrgastfrequenz sehr gering. Fahrzeuge ebenfalls alt, schmuddelig, eng, man wähnt sich in Osteuropa, aber nicht in einem der reichsten Länder der Erde.4 Punkte die das schlechte Niveau des Nahverkehres im Ruhrbahnnetz repräsentieren.
[...]
Zum ersten Satz gebe ich volle Zustimmung.4. Taktfrequenzen im Abend und Wochendverkehr müßte deutlich besser sein. Änderung der Betriebszeiten Tagnetz/Nachtnetz und die U 18 als Verbindungslinie zwischen dem Essener und Mülheimer Nachtnetz.
This forum is powered by Phorum.
Eugenol template is a free semantic and xhtml valid theme for Phorum edited under GPL by PROMOPIXEL.
Dieses Forum ist ein kostenloser Service der Zeitschrift Drehscheibe und von Drehscheibe Online (www.drehscheibe-online.de)