Respekt. Gutes Auge, ist mir auch noch nie aufgefallen.

111 195 hatte diese Asymmetrie wohl ab Werk.
Bei flickr findet sich ein Foto vom 23.06.82, fabrikneu,
da ist es auch schon so.
Da gab es bei Krupp wohl einen Korn vor der Arbeit ;-)

111 195


Das die Lampen aber grundsätzlich unterschiedlich positioniert wurden, kann ich nicht erkennen.
Die sehe ich eigentlich immer genau über den Puffern.

Der Ausschnitt zwischen Pufferbohle und Lokkasten variiert, wie Nobbi schon bemerkte,
dadurch wirkt es unterschiedlich.
Habe ein Foto gefunden, auf dem die beiden Varianten nebeneinander zu sehen sind,
da fällt der Unterschied gut auf.

111 054 vs. 111 077


Ergänzung 22.01.2022:

Nobbi hat das mit den unterschiedlichen Ausschnitten ja schon bemerkt, ich ergänze noch ein bisschen:
111 001 bis 020 und 111 041 bis 063: enger, eckiger Ausschnitt.
111 071 - 227: beiter, runder Ausschnitt

111 021 bis 040 u. 111 064 bis 070 mit Zwischenlösung:
die Rundung und der seitliche Spalt zwischen Pufferbohle und Kasten ist breit wie ab 111 071,
der Spalt zwischen Pufferbohle und Kasten oben eher eng wie bei 111 001 bis 020 u. 064 bis 070,
oder irgendwas dazwischen.

Nicht die Lampen sitzen verschieden, sondern der Ausschnitt zwischen Pufferbohle und Kasten wurde verändert,
zum einen während der 1. Serie und nochmals ab der 2. Serie.

Jetzt wo man es weiß, fragt man sich, wie man das eigentlich bisher übersehen konnte?

Grüße
Roger



6-mal bearbeitet. Zuletzt am 2022:01:22:12:39:09.