Schienenbus81 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die selbe Forderung könnte man an jegliches Forum,
> jede Gruppe, jede Subkultur usw. stellen. Alle
> haben ihre eigene Sprache. Ihre eigenen
> Bezeichnungen und ihre eigenen Stil. Mal mehr mal
> weniger an der Standardsprache orientiert. Seien
> es Jugendliche die untereinander sprechen, seien
> es wenn sich Musiker untereinander unterhalten,
> seien es Blumenzüchter die sich unterhalten. Und
> genauso wenn sich Bahnfans miteinander
> unterhalten. Ob "E 10", "DKW", "Schienenzwerg"
> oder eben "MH"

Damit stimme ich Dir zu, aber nicht zu "MH". Warum, ganz einfach, das ist nun schon wieder sehr spezifisch. E10, DKW sind nun Begriffe, die sind auch schon seit Generationen von Eisenbahnfreunden bekannt und bekam auch ich als kleiner Junge von meinen "Lehrmeistern" mit. An noch lebende Dampfer in echter Aktion kann ich mich auch noch errinnern.
Aber kein "MH"...
Übrigens hab ich mich persönlich auch früher nicht größer mit Umlaufpläne beschäftigt. Darin gab es sicherlich diese Abkürzungen. Jeder hat so sein Spezialgebiet.


> Es gehört nun mal zum
> "Bahnsprech". Warum sollten hier andere
> Gesetzmäßigkeiten wie in jeder anderen Gruppe die
> sich über ein Fachgebiet unterhält?

...eben, deshalb bricht ja niemandem einen Zacken aus der Krone, wenn man den ganzen Namen nennt...
auch wegen PDA unterwegs, siehe oben.


> Gut Sprachwächter die den Verfall der deutschen
> Sprache beklagen gibt es ja genügend. Wobei die
> Erfolge dieser Forderungen sehr überschaubar sind.