geschrieben von: Thomas Gödeke
Datum: 09.01.21 22:03
geschrieben von: Super Baureihe 103
Datum: 09.01.21 22:51
geschrieben von: Thomas Gödeke
Datum: 10.01.21 00:49
geschrieben von: kabelschmidt
Datum: 10.01.21 06:34
geschrieben von: Matthias Muschke
Datum: 10.01.21 07:48
Könnte auch einfach ein Wohncontainer sein...Beim neuen Bahnhof überlegte man vor einem Jahr noch, ob Flachdach oder Spitzdach. Vermutlich ist die Entscheidung schon gefallen.
[www.torgauerzeitung.com]
(Bild des planenden Ingeniuerbüros, wie es in der Zeitung veröffentlicht wurde)
geschrieben von: Gt2x4/4
Datum: 10.01.21 08:00
geschrieben von: kabelschmidt
Datum: 10.01.21 09:29
Ich weiß, dass das so pauschal nicht stimmt (Ja, ich kenne die Begriffe "HOAI" und "anrechenbare Kosten").Aber der Architekt bekommt 9% der Bausumme. Je teurer also ein Gebäude ...
- Die Grundfläche ist (ggü Entwurf 2018) um fast die Hälfte kleiner geworden, da wir die Vorgabe hatten, Kosten einzusparen. Wir haben überall dort, wo es möglich war, eingespart.
- Eine Besonderheit des neuen Torgauer Bahnhofs ist, dass dieser mithilfe der so genannten Modulbauweise entsteht. Diese kam bereits bei der neuen Kita Käthe Kollwitz am Wasserturm zum Einsatz.
- Ab März 2021 soll dann innerhalb von vier Wochen der alte Bahnhof abgerissen und nach Möglichkeit direkt im Anschluss das neue Gebäude gebaut werden.
geschrieben von: Kosrail
Datum: 10.01.21 09:46
.....das könnte der Punkt sein, warum eine Restaurierung / Sanierung keinen Sinn mehr macht.Danke für den Hinweis!
Eigentlich sollte man meinen, die Zeit des Abreißens sei vorbei.
Schon aus Energie- und Nachhaltigkeitsgründen (siehe auch die FFF-Demos).
Und die Energie für ein bestehendes Gebäude wurde bereits aufgewandt, es sollte also so lange genutzt werden wie nur irgend möglich.
Aber der Architekt bekommt 9% der Bausumme. Je teurer also ein Gebäude ...
.
geschrieben von: Super Baureihe 103
Datum: 10.01.21 10:47
Gt2x4/4 schrieb:.....das könnte der Punkt sein, warum eine Restaurierung / Sanierung keinen Sinn mehr macht.Danke für den Hinweis!
Eigentlich sollte man meinen, die Zeit des Abreißens sei vorbei.
Schon aus Energie- und Nachhaltigkeitsgründen (siehe auch die FFF-Demos).
Und die Energie für ein bestehendes Gebäude wurde bereits aufgewandt, es sollte also so lange genutzt werden wie nur irgend möglich.
Aber der Architekt bekommt 9% der Bausumme. Je teurer also ein Gebäude ...
.
Historie ist (leider) nur bis zu einem gewissen Punkt sinnvoll erhaltenswert!
Gruss
Nordic
geschrieben von: Eibacher
Datum: 10.01.21 11:13
geschrieben von: Achsstellkeil
Datum: 10.01.21 11:56
This forum is powered by Phorum.
Eugenol template is a free semantic and xhtml valid theme for Phorum edited under GPL by PROMOPIXEL.
Dieses Forum ist ein kostenloser Service der Zeitschrift Drehscheibe und von Drehscheibe Online (www.drehscheibe-online.de)