In den USA kann man ab 10 Jahre nach erwachsenen Strafrecht verurteilt werden, darunter auch nach Jugendstrafrecht. In der Schweiz ist man ab 7 Jahre schuldfähig. Und nein, man sieht nicht wer Kinder hat. Mir geht die Verharmlosung allgemein auf den Geist.

Crispin schrieb:

hsimpson schrieb:

Wir haben in D zum Glück nicht den Anspruch an die Eltern, dass sie 24/7 jeden Schritt ihrer Kinder bewachen müssen. Ansonsten gäbe es wohl noch mehr Helikoptereltern und die Geburtenrate wäre wohl noch weiter rückläufig, als sie es eh schon ist.

Hm, und wer sollte dann für den Schaden der sechstellig ist aufkommen? Was sagt man eigentlich den vielen Fahrgästen die Glück im Unglück hatten? Und was dem Triebfahrzeugführer, der neben einem Schock auch Verletzungen hat? Viellleicht wäre mal eine Anpassung des Alters der Schuldfähigkeit von 14 auf 10 Jahre sinnvoll.

Warum willst Du das Schuldfähigkeitsalter auf 10 Jahre herabsetzen? Nur weil es jetzt ein 11-jähriger war? Demnächst baut dann ein 9-jähriger Mist und Du forderst Verschärfung auf 8 Jahre, oder was?

Davon ab: Strafmündigkeit (ab 14) und zivilrechtliche Haftung sind voneinander zu trennen. Der Junge kann nicht wegen gefährlichen Eingriffs in den Eisenbahnverkehr belangt werden, da strafunmündig. Es kann aber zivilrechtlich gegen die Eltern auf Schadenersatz geklagt werden, und da würde sich dann im Prozess zeigen, ob eine Verletzung der Aufsichtspflicht vorliegt und ob überhaupt die zum Erkennen eines Fehlverhaltens notwendige Reife vorliegt. Der Anwalt der Eltern könnte auch den Spieß umdrehen und geltend machen, dass die Bahnanlage ja nicht gesichert war (z.B. durch einen Zaun) und somit dem Jungen gar nicht bewusst war, dass es sich dort um einen Bereich mit so schnell fahrenden Zügen handelt, dass das Teil auf den Gleisen Menschen gefährden kann. Damit könnte ein Richter auf die Idee kommen, die Klage abzuweisen und der NWB zu empfehlen, DB Netz zu verklagen. ;-)

Crispin schrieb:

In den USA kann man ab 10 Jahre nach erwachsenen Strafrecht verurteilt werden, darunter auch nach Jugendstrafrecht. In der Schweiz ist man ab 7 Jahre schuldfähig. Und nein, man sieht nicht wer Kinder hat. Mir geht die Verharmlosung allgemein auf den Geist.

Wenn eins von Deinen Kindern solchen Blödsinn verzapft, besuchst Du den 12jährigen Filius dann im Knast und sagst ihm ins Gesicht, dass ihm Recht geschieht?? Das hast Du drauf?? Ich wette dagegen...

Gruß Peter

Es sollte in der Erziehung der Eltern liegen, dass so ein Blödsinn niemals passiert. Ich habe sowas als Kind auch nicht gemacht und bin bis heute noch nie mit dem Gesetz in Probleme geraten. Als Kind mal einen Lolly mitgehen lassen oder 20 KG (?) oder mehr auf eine Eisenbahnstrecke zu legen ist ein Unterschied.

Mir geht die Verharmlosung allgemein auf den Geist.

Crispin schrieb:

In den USA kann man ab 10 Jahre nach erwachsenen Strafrecht verurteilt werden, darunter auch nach Jugendstrafrecht. In der Schweiz ist man ab 7 Jahre schuldfähig. Und nein, man sieht nicht wer Kinder hat. Mir geht die Verharmlosung allgemein auf den Geist.

Wenn eins von Deinen Kindern solchen Blödsinn verzapft, besuchst Du den 12jährigen Filius dann im Knast und sagst ihm ins Gesicht, dass ihm Recht geschieht?? Das hast Du drauf?? Ich wette dagegen...

Gruß Peter

Ein sehr milder Richter änderte erst seine Sicht der Dinge, als er mal als privater Mensch selbst von Jugendlichen angegriffen wurde.

Crispin schrieb:

hsimpson schrieb:

Wir haben in D zum Glück nicht den Anspruch an die Eltern, dass sie 24/7 jeden Schritt ihrer Kinder bewachen müssen. Ansonsten gäbe es wohl noch mehr Helikoptereltern und die Geburtenrate wäre wohl noch weiter rückläufig, als sie es eh schon ist.

Hm, und wer sollte dann für den Schaden der sechstellig ist aufkommen? Was sagt man eigentlich den vielen Fahrgästen die Glück im Unglück hatten? Und was dem Triebfahrzeugführer, der neben einem Schock auch Verletzungen hat? Viellleicht wäre mal eine Anpassung des Alters der Schuldfähigkeit von 14 auf 10 Jahre sinnvoll.

Warum willst Du das Schuldfähigkeitsalter auf 10 Jahre herabsetzen? Nur weil es jetzt ein 11-jähriger war? Demnächst baut dann ein 9-jähriger Mist und Du forderst Verschärfung auf 8 Jahre, oder was?

Davon ab: Strafmündigkeit (ab 14) und zivilrechtliche Haftung sind voneinander zu trennen. Der Junge kann nicht wegen gefährlichen Eingriffs in den Eisenbahnverkehr belangt werden, da strafunmündig. Es kann aber zivilrechtlich gegen die Eltern auf Schadenersatz geklagt werden, und da würde sich dann im Prozess zeigen, ob eine Verletzung der Aufsichtspflicht vorliegt und ob überhaupt die zum Erkennen eines Fehlverhaltens notwendige Reife vorliegt. Der Anwalt der Eltern könnte auch den Spieß umdrehen und geltend machen, dass die Bahnanlage ja nicht gesichert war (z.B. durch einen Zaun) und somit dem Jungen gar nicht bewusst war, dass es sich dort um einen Bereich mit so schnell fahrenden Zügen handelt, dass das Teil auf den Gleisen Menschen gefährden kann. Damit könnte ein Richter auf die Idee kommen, die Klage abzuweisen und der NWB zu empfehlen, DB Netz zu verklagen. ;-)

CHB schrieb:

Damit könnte ein Richter auf die Idee kommen, die Klage abzuweisen und der NWB zu empfehlen, DB Netz zu verklagen. ;-)

Solche Empfehlungen darf der Richter natürlich nicht machen, da er unabhängig und neutral ist. Aber im Kern hast du natürlich Recht.

...welcher User selbst Kinder hat und welcher nicht.
Und wer von ihnen im Laufe seines Lebens vergessen hat, was er selbst als Kind für Blödsinn gemacht hat, auch wenn es hoffentlich gut gegangen ist.

Heiko

Wenn das mein Kind wäre würde ich es persönlich in der JVA abliefern und das Personal darum bitten zu vergessen wo der Zellenschlüssel ist. Das war aus meiner Sicht ein Mordversuch!

Einstein sagte Mal das es nur 2 Dinge gibt die unendlich sind. Das Universum und die menschliche Dummheit. Bei ersterem war er sich allerdings nicht so sicher.

Einstein sagte Mal das es nur 2 Dinge gibt die unendlich sind. Das Universum und die menschliche Dummheit. Bei ersterem war er sich allerdings nicht so sicher.

Wenn das mein Kind wäre würde ich es persönlich in der JVA abliefern und das Personal darum bitten zu vergessen wo der Zellenschlüssel ist. Das war aus meiner Sicht ein Mordversuch!