geschrieben von: Alfons Grünewald
Datum: 12.01.20 23:56
geschrieben von: Gabriel
Datum: 13.01.20 00:11
geschrieben von: BR752
Datum: 13.01.20 00:14
Nur mal eine (technische) Frage: In China wird mit der Gesichtserkennung an Bankautomaten Geld ausgezahlt oder im Geschaeft bezahlt. Wenn also (echtes) Geld mit dem Gesicht bezogen werden kann, dann muessen sich die Banken doch sicher sein, dass es funktioniert. Hier in Deutschland wird immer so getan, als ob die Gesichtserkennung noch die Qualitaet eines Universuches hat.Außerdem gibt es Zweifel an der Zuverlässigkeit. Beim Pilotversuch, der 2018 am Berliner Bahnhof Südkreuz stattgefunden hatte, sollen täglich mindestens 20 Prozent aller Personen als "verdächtig" gemeldet worden sein.
geschrieben von: Gabriel
Datum: 13.01.20 00:21
geschrieben von: 1418
Datum: 13.01.20 01:09
Vielleicht macht es einen Unterschied, om man ein Gesicht aus einem halben Meter Abstand (noch dazu halbwegs in Ruhe) abscannt oder ob man dies aus mehreren Metern Entfernung (meist) in der Bewegung tut.. (?)Nur mal eine (technische) Frage: In China wird mit der Gesichtserkennung an Bankautomaten Geld ausgezahlt oder im Geschaeft bezahlt. Wenn also (echtes) Geld mit dem Gesicht bezogen werden kann, dann muessen sich die Banken doch sicher sein, dass es funktioniert. Hier in Deutschland wird immer so getan, als ob die Gesichtserkennung noch die Qualitaet eines Universuches hat.
Entweder ich verstehe das nicht, China ist uns um 20 Jahre voraus oder jemand erzaehlt nicht die ganze Wahrheit.
geschrieben von: BR752
Datum: 13.01.20 01:23
Auf das Argument habe ich gewartet. Meinst du nicht, dass eine 20-60 Megapixel Kamera mit 30 fps einen Menschen auf 5 Meter besser aufnehmen kann als eine 2 Megapixel Kamera am Abstand von 50 cm?Moin,
Zitat:Vielleicht macht es einen Unterschied, om man ein Gesicht aus einem halben Meter Abstand (noch dazu halbwegs in Ruhe) abscannt oder ob man dies aus mehreren Metern Entfernung (meist) in der Bewegung tut.. (?)Nur mal eine (technische) Frage: In China wird mit der Gesichtserkennung an Bankautomaten Geld ausgezahlt oder im Geschaeft bezahlt. Wenn also (echtes) Geld mit dem Gesicht bezogen werden kann, dann muessen sich die Banken doch sicher sein, dass es funktioniert. Hier in Deutschland wird immer so getan, als ob die Gesichtserkennung noch die Qualitaet eines Universuches hat.
Entweder ich verstehe das nicht, China ist uns um 20 Jahre voraus oder jemand erzaehlt nicht die ganze Wahrheit.
1418
geschrieben von: Acobono
Datum: 13.01.20 01:35
Gegenfrage: Warum glaubst du gibt es verhältnismäßig strenge Regelungen für dein Passfoto?Auf das Argument habe ich gewartet. Meinst du nicht, dass eine 20-60 Megapixel Kamera mit 30 fps einen Menschen auf 5 Meter besser aufnehmen kann als eine 2 Megapixel Kamera am Abstand von 50 cm?
Ich habe vor 20 Jahren gelernt, dass die Spionagesatelliten Zeitungen auf der Erde lesen koennen und heute soll man nicht mit einer professionellen Kamera ein Gesicht auf 10m gut erfassen koennen? Ich rede nicht von den 9 Euro Kameras von Kimexpress.
Natuerlich ist ein ruhendes Gesicht besser zu erfassen, aber ich denke wir sind technisch schon weiter. Die Frage bleibt: "Wer ist _wir_"?
BR752
geschrieben von: BR752
Datum: 13.01.20 04:05
Nicht wenn man eine Shutterkamera hat.BR752 schrieb:Gegenfrage: Warum glaubst du gibt es verhältnismäßig strenge Regelungen für dein Passfoto?Auf das Argument habe ich gewartet. Meinst du nicht, dass eine 20-60 Megapixel Kamera mit 30 fps einen Menschen auf 5 Meter besser aufnehmen kann als eine 2 Megapixel Kamera am Abstand von 50 cm?
Ich habe vor 20 Jahren gelernt, dass die Spionagesatelliten Zeitungen auf der Erde lesen koennen und heute soll man nicht mit einer professionellen Kamera ein Gesicht auf 10m gut erfassen koennen? Ich rede nicht von den 9 Euro Kameras von Kimexpress.
Natuerlich ist ein ruhendes Gesicht besser zu erfassen, aber ich denke wir sind technisch schon weiter. Die Frage bleibt: "Wer ist _wir_"?
BR752
Bewegung, Winkel, sich ändernde Lichtverhältnisse, Teilverdeckung, Makeup, Accessoires, Luftfeuchtigkeit und Spiegelungen sind alles Störfaktoren die eine zweifelsfreie Gesichtserkennung auf Massenbasis massivst stören. Dein Gehirn funktioniert genauso: Es ist für dich wahrscheinlich relativ einfach eine dir bekannte Person die vor dir steht zu erkennen. Durch ein Zugfenster bei 200km/h wird das dann aber eher schwierig.
geschrieben von: Acobono
Datum: 13.01.20 06:26
Dein Gehirn ist aber hoffentlich keine Shutterkamera :)Zitat:Nicht wenn man eine Shutterkamera hat.
Das verstehe ich alles, ABER die Chinesen wickeln GELDgeschaefte am POS ab mit einem 0815 Equipment und Gesichtserkennung ab. Hier wuerde sich darauf keiner verlassen. Warum? Ist dort die Missbrauchsqoute so gering??
Ich kenne keine Firma in Deutschland die mit Gesichtserkennung Bargeld auszahlt. Wenn das mit Still-Bildern sehr gut funktioniert, wird es auch mit (entsprechend hochwertigen) Bewegtbildern funktionieren, denn, wie wir wissen, besteht ein Film auch nur aus Einzelbildern. Die Qualitaet muss nur noch genug sein.
BR752
geschrieben von: Käfermicha
Datum: 13.01.20 08:11
geschrieben von: KHM
Datum: 13.01.20 08:35
Was immer Du da gelernt hast, es ist falsch, weil physikalisch unmöglich. Lies es auf Wikipedia nach (https://de.wikipedia.org/wiki/Beugungsscheibchen), zu Spionagesatelliten steht dort "Bei einem Spiegeldurchmesser von 100 cm und einer Flughöhe von 150 km ist theoretisch eine Auflösung von 0,10 m möglich." Theoretisch. Praktisch kommen noch Verzerrungen durch Luftbewegungen hinzu, die selbst unter optimalen Bedingungen nur teilkompensiert werden können. Und gegen Physik sind auch die besten Geheimdienste machtlos.Ich habe vor 20 Jahren gelernt, dass die Spionagesatelliten Zeitungen auf der Erde lesen koennen ...
BR752
geschrieben von: Wolfram D.
Datum: 13.01.20 08:36
geschrieben von: ehemaliger Nutzer
Datum: 13.01.20 08:50
geschrieben von: ehemaliger Nutzer
Datum: 13.01.20 08:52
BR752 schrieb:Was immer Du da gelernt hast, es ist falsch, weil physikalisch unmöglich. Lies es auf Wikipedia nach (https://de.wikipedia.org/wiki/Beugungsscheibchen), zu Spionagesatelliten steht dort "Bei einem Spiegeldurchmesser von 100 cm und einer Flughöhe von 150 km ist theoretisch eine Auflösung von 0,10 m möglich." Theoretisch. Praktisch kommen noch Verzerrungen durch Luftbewegungen hinzu, die selbst unter optimalen Bedingungen nur teilkompensiert werden können. Und gegen Physik sind auch die besten Geheimdienste machtlos.Ich habe vor 20 Jahren gelernt, dass die Spionagesatelliten Zeitungen auf der Erde lesen koennen ...
BR752
geschrieben von: ehemaliger Nutzer
Datum: 13.01.20 09:04
geschrieben von: ehemaliger Nutzer
Datum: 13.01.20 09:16
geschrieben von: erny779
Datum: 13.01.20 09:58
This forum is powered by Phorum.
Eugenol template is a free semantic and xhtml valid theme for Phorum edited under GPL by PROMOPIXEL.
Dieses Forum ist ein kostenloser Service der Zeitschrift Drehscheibe und von Drehscheibe Online (www.drehscheibe-online.de)