DREHSCHEIBE-Online 

Anzeige

HIER KLICKEN!

 01 - News 

  Neu bei Drehscheibe Online? Hier registrieren! Zum Ausprobieren und Üben bitte das Testforum aufsuchen!
News und aktuelles Betriebsgeschehen - Fragen sind keine News, können aber in den anderen Foren gerne gestellt werden. Für Updatemeldungen von Websites bitte das Forum Bahn und Medien verwenden.
Seiten: 1 2 3 All Angemeldet: -

Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

geschrieben von: Käfermicha

Datum: 14.01.19 16:05

Also ein Bimz ist alles, aber nicht bequemer als ein Flixtrain.

So ein Schrott hat eigentlich schon seit 10 Jahren nichts mehr auf der Schiene verloren. Die Interregios sind mittlerweile 30 Jahre alt (!). Die Wagen mindestens 45.

Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

geschrieben von: keksi28

Datum: 14.01.19 16:10

VT 301 schrieb:
keksi28 schrieb:
Käfermicha schrieb:
"wechselnd Bimz, Bimdz, Bpmz, Bpmbz, Bpwmz (InterRegio-Wagen, IC-Großraumwagen, rollstuhlgerecht (nicht täglich)).
Bistro/Restaurant: nicht vorgesehen"

Das ganze selbstverständlich zum ICE Preis, wenn man sich nicht beschwert.
Dann sage mir doch mal den Unterschied zwischen ICE und IC Preis bitte ? ;-)
Toll wie du deine Fahrgäste verhöhnst.Das scheint aber Standard bei dir zu sein.Preise können dir ja egal sein denn du darfst ja kostenlos mit dem Zug fahren. Frag doch mal den Pendler zwischen Hamburg und Bremen mit ICE Jahreskarte ob er den Preisunterschied zur IC Jahreskarte auch so vernachlässigbar hält?

Falls es dich hochnäsigen,arroganten Schaffner von DB Fernverkehr interressiert:

ICE Jahreskarte Hamburg - Bremen 3.249 Euro
IC Jahreskarte Hamburg - Bremen 3.088 Euro

Du bestätigst mich mit deinen Äußerungen immer mehr das ein kein Fehler war DB Fernverkehr so weit es geht zu vermeiden. Meine Fahrkarten haben sich seit 2003 so entwickelt: Bahncard 100 - Monatskarte ICE - Bahncard 50 - ProbeBahncard 25 und seit 04.01.2019 Bahncard frei und stolz darauf.

Grüße,

Alexander
Ja genau immer diese bösen, arroganten Schaffner....Das sind also 13€ im Monat Unterschied. Denke mal das wird kein Problem sein, da die Differenz zurückzubekommen, wenn planmäßig in den Pendlerlagen der ICE nur noch als IC fährt. Außerdem ging es allgemein um die normalen Flexpreise und deren Differenz. Aber sei ruhig weiter stolz drauf das du keine BC mehr hast.

Aber Ahnung hast du anscheinend trotzdem noch viel weniger, weil alleine die Aussage mit "kostenlos" fahren ist auch schon mal falsch...aber lassen wir das mal.

Mfg

Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

geschrieben von: VT 301

Datum: 14.01.19 16:20

Ach und 13 Euro im Monat sind also kein Geld.Ok dann gehe doch mal in die Kantine und bestelle dir den Fisch der auf der Speisekarte steht,mit Kartoffeln und Remoulade zum Preis von 5,50 Euro. Kartoffeln sind leider aus und was anderes als Ersatz bietet man dir nicht an.Aber du bezahlst bestimmt gern die 5,50 Euro auch wenn du weniger Leistung kriegst.Es soll Menschen geben für die 13 Euro viel Geld sind aber das wird Mr. Arrogant nie kapieren.

Warum sollte die Bahn die Differenz ausbezahlen.Es wird ja schließlich ein ICE auf der Strecke angeboten.Dumm halt wenn der nicht zu den Zeiten des Pendlers passt.Aber Geld wirst du da bestimmt nicht sehen.Das Spielchen habe ich schon durch. Da hat man dann einfach Pech gehabt.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2019:01:14:16:22:51.

Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

geschrieben von: ehemaliger Nutzer

Datum: 14.01.19 16:56

keksi28 schrieb:
Zitat:
Wie bitte ??? Die Zugbindung ist aufgehoben ???? Was denn für ein Schwachsinn??? Gleiche Zeiten - Gleiche Linie - Nur dann IC statt ICE - Differenz erstatten lassen...aber mehr defintiv nicht. Was hier immer für ein Blödsinn erzählt wird *seufz*
Bitte informiere dich, bevor du lospöbelst...

Kleiner Tipp, der ICE fällt aus. Allein das ist schon der Grund für die Aufhebung der Zugbindung. Würde es nach Deiner Logik gehen, hättest Du ein Problem, denn den Ersatzzug darfst Du aufgrund der anderen Zuggattung und der anderen Zugnummer gar nicht nutzen. Du hast schließlich den ICE mit Zugbindung gebucht und nicht den Ersatzzug.

Kleiner Beleg für meine Aussagen, die bereits durch die Fachabteilungen der DB bestätigt wurden. Stand: gestern, 13.01.2019

[community.bahn.de]


Ich bin schon ganz gespannt, wie Du Deine Aussage, oder war es etwa "Blödsinn"?, belegen wirst.

Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

geschrieben von: keksi28

Datum: 14.01.19 16:56

VT 301 schrieb:
Ach und 13 Euro im Monat sind also kein Geld.Ok dann gehe doch mal in die Kantine und bestelle dir den Fisch der auf der Speisekarte steht,mit Kartoffeln und Remoulade zum Preis von 5,50 Euro. Kartoffeln sind leider aus und was anderes als Ersatz bietet man dir nicht an.Aber du bezahlst bestimmt gern die 5,50 Euro auch wenn du weniger Leistung kriegst.Es soll Menschen geben für die 13 Euro viel Geld sind aber das wird Mr. Arrogant nie kapieren.

Warum sollte die Bahn die Differenz ausbezahlen.Es wird ja schließlich ein ICE auf der Strecke angeboten.Dumm halt wenn der nicht zu den Zeiten des Pendlers passt.Aber Geld wirst du da bestimmt nicht sehen.Das Spielchen habe ich schon durch. Da hat man dann einfach Pech gehabt.
Hast du dafür Beweise ? Warum sollte es da nicht klappen? Der ICE Abends/Nachts ist ja nix für ne Dauerkarte, Monatskarte, was auch völlig logisch ist.

Aber schön das du dir die Sache wieder so hindrehst, wie du möchtest. Habe nirgends gesagt das 13€ kein Geld ist, aber passt ja zu dir :-) Nicht lesen und verstehen, sondern mich als arrogant abstempeln :-)

Mfg

Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

geschrieben von: keksi28

Datum: 14.01.19 17:05

DB Regio NRW schrieb:
keksi28 schrieb:
Zitat:
Wie bitte ??? Die Zugbindung ist aufgehoben ???? Was denn für ein Schwachsinn??? Gleiche Zeiten - Gleiche Linie - Nur dann IC statt ICE - Differenz erstatten lassen...aber mehr defintiv nicht. Was hier immer für ein Blödsinn erzählt wird *seufz*
Bitte informiere dich, bevor du lospöbelst...

Kleiner Tipp, der ICE fällt aus. Allein das ist schon der Grund für die Aufhebung der Zugbindung. Würde es nach Deiner Logik gehen, hättest Du ein Problem, denn den Ersatzzug darfst Du aufgrund der anderen Zuggattung und der anderen Zugnummer gar nicht nutzen. Du hast schließlich den ICE mit Zugbindung gebucht und nicht den Ersatzzug.

Kleiner Beleg für meine Aussagen, die bereits durch die Fachabteilungen der DB bestätigt wurden. Stand: gestern, 13.01.2019

[community.bahn.de]


Ich bin schon ganz gespannt, wie Du Deine Aussage, oder war es etwa "Blödsinn"?, belegen wirst.
Der Zug fährt immer noch !!! Er muss betrieblich natürlich ne andere Zugnummer bekommen. Geht nicht anders. Trotzdem fährt er in den GLEICHEN Fahrzeiten und auch die GLEICHE Strecke und die GLEICHEN Halte. Kannst sogar dafür ne Reservierung kaufen, bzw. die natürlich auch kostenlos auf den Zug umbuchen. Was daran denn nicht zu verstehen? Schau dir mal die Fahrgastrechte an. Da steht es auch drin...oder etwa nicht ?

Wenn es abzusehen ist, dass Sie mit mindestens 20 Minuten Verspätung an dem auf Ihrer Fahrkarte aufgedruckten Zielort ankommen, können Sie:
  • bei nächster Gelegenheit die Fahrt auf der gleichen Strecke oder über eine andere Strecke fortsetzen oder
  • die Fahrt zu einem späteren Zeitpunkt fortsetzen, wenn dadurch die Ankunftsverspätung am Zielbahnhof reduziert werden kann oder
  • einen anderen, nicht reservierungspflichtigen Zug nutzen.
  • Wenn Sie eine Fahrkarte des Nahverkehrs (RE, RB, IRE und S-Bahn) besitzen, aber einen einen höherwertigen Zug (z.B. Züge des Fernverkehrs, also IC/EC, ICE) nutzen möchten, dann müssen Sie zunächst die zusätzlich erforderliche Fahrkarte beziehungsweise den Aufpreis bezahlen. Anschließend können Sie die Kosten über das Fahrgastrechte-Formular zurückfordern. Diese Regelung gilt nicht bei stark ermäßigten Fahrkarten (z.B. Schönes-Wochenende-Ticket, Länder-Tickets).

    Für dich nochmal zum nachlesen...

    Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

    geschrieben von: Murrtalbahner

    Datum: 14.01.19 17:13

    DB Regio NRW schrieb:
    Käfermicha schrieb:
    "wechselnd Bimz, Bimdz, Bpmz, Bpmbz, Bpwmz (InterRegio-Wagen, IC-Großraumwagen, rollstuhlgerecht (nicht täglich)).
    Bistro/Restaurant: nicht vorgesehen"

    Das ganze selbstverständlich zum ICE Preis, wenn man sich nicht beschwert.
    ??? Also ich wüsste nicht das die DB IC Züge zum Preis von ICE Zügen verkauft. Wenn ich mir gerade die Preise bei bahn.de angucke, sind das für die Ersatzzüge IC Preise und keine ICE Preise. Beim Sparpreis dürfte das ohnehin egal sein, denn durch den Zugwechsel ist jetzt sogar die Zugbindung aufgehoben, also freie Fahrt für freie Bürger.
    Schon mal daran gedacht, dass man sich auch Tickets im Vorraus kaufen kann? Zeittickets z.B.?

    Zitat Facebook Deutsche Bahn Konzern vom 18.3.15: "Der geplante Ausbau des Fernverkehrs, der heute vorgestellt wurde, wird in jedem Fall auch ohne Unterstützung der Länder umgesetzt und ist eigenwirtschaftlich geplant. Es wird also keinen bestellten Fernverkehr geben."

    Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

    geschrieben von: VT 301

    Datum: 14.01.19 17:15

    Also ist ein ICE 926 das selbe wie ein IC 2099? Nach dieser Logik dürfte der Monatskarten Besitzer auch keinen Unterschied erstattet bekommen.Ist ja gleiche Zeit und Linie.Zum Glück sieht man das bei DB Fernverkehr und dem EBA anders.Und Nein meinen Schriftverkehr zu diesen Thema werde ich hier nicht öffentlich machen.

    Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

    geschrieben von: ehemaliger Nutzer

    Datum: 14.01.19 17:23

    Murrtalbahner schrieb:
    Zitat:
    Schon mal daran gedacht, dass man sich auch Tickets im Vorraus kaufen kann? Zeittickets z.B.?
    Absolut richtig, aber darum geht es hier nicht. Im aktuellen jetzt und hier verkauft die DB keine ICE Tickets für IC's und darum geht es. Bei Fahrkarten die vor Wochen gekauft wurden, war es ja auch noch absolut korrekt das ICE Fahrscheine für einen ICE verkauft wurden. Wichtig ist und nur darum geht es mir, das aktuell keine ICE Fahrscheine für die eingestezten Ersatz-IC's verkauft werden.

    Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

    geschrieben von: ehemaliger Nutzer

    Datum: 14.01.19 17:47

    keksi28 schrieb:

    Zitat:
    Der Zug fährt immer noch !!!
    Nein, das tut er auch mit drei Ausrufungszeichen nicht. Der ICE 4711 fällt aus und nur der ICE 4711 steht als Zugbindung auf der Fahrkarte.

    In ein paar Tagen werden die ICE komplett aus den Reiseauskunftssystemen entfernt sein und nur noch die IC aufgeführt. Was machst Du dann als Fahrgast, woher willst Du wissen dass der IC 0815 der Ersatzzug zu ICE 4711 ist, den Du vor Wochen mit Zugbindung gebucht hast. Dort steht dann nirgends mehr Ersatzzug, Deine ursprüngliche Fahrkarte ist dann somit ungültig?! Wem willst Du das erzählen?

    Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

    geschrieben von: Martin Junge

    Datum: 14.01.19 18:53

    Den solltest Du doch am besten kennen?

    Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

    geschrieben von: thassilo

    Datum: 14.01.19 19:05

    Ausgerechnet schon wieder ICE 274 mit absolut nicht ausreichender Platzkapazität in beiden Wagenklassen. Nur ärgerlich!

    mfg
    Matthias Dörfler
    --
    Diese Nachricht stellt nur meine persönliche Meinung dar.

    Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

    geschrieben von: D.

    Datum: 14.01.19 19:07

    keksi28 schrieb:
    Der Zug fährt immer noch !!! Er muss betrieblich natürlich ne andere Zugnummer bekommen. Geht nicht anders. Trotzdem fährt er in den GLEICHEN Fahrzeiten und auch die GLEICHE Strecke und die GLEICHEN Halte. Kannst sogar dafür ne Reservierung kaufen, bzw. die natürlich auch kostenlos auf den Zug umbuchen. Was daran denn nicht zu verstehen? Schau dir mal die Fahrgastrechte an. Da steht es auch drin...oder etwa nicht ?

    Wenn es abzusehen ist, dass Sie mit mindestens 20 Minuten Verspätung an dem auf Ihrer Fahrkarte aufgedruckten Zielort ankommen
    Das ist doch genau der Fall. ICE 279 faellt aus. Wenn man auf ihn wartet und sich so an seine Zugbindung haelt, kommt man gar nicht an. Also mit mehr als 20 Minuten Verspaetung.

    Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

    geschrieben von: keksi28

    Datum: 14.01.19 20:34

    D. schrieb:
    keksi28 schrieb:
    Der Zug fährt immer noch !!! Er muss betrieblich natürlich ne andere Zugnummer bekommen. Geht nicht anders. Trotzdem fährt er in den GLEICHEN Fahrzeiten und auch die GLEICHE Strecke und die GLEICHEN Halte. Kannst sogar dafür ne Reservierung kaufen, bzw. die natürlich auch kostenlos auf den Zug umbuchen. Was daran denn nicht zu verstehen? Schau dir mal die Fahrgastrechte an. Da steht es auch drin...oder etwa nicht ?

    Wenn es abzusehen ist, dass Sie mit mindestens 20 Minuten Verspätung an dem auf Ihrer Fahrkarte aufgedruckten Zielort ankommen
    Das ist doch genau der Fall. ICE 279 faellt aus. Wenn man auf ihn wartet und sich so an seine Zugbindung haelt, kommt man gar nicht an. Also mit mehr als 20 Minuten Verspaetung.
    Wenn ich zu der Zeit am Bahnsteig stehe, dann kommt genau zu der Zeit genau ein Zug in der gleichen Fahrzeiten. Einfach nur eine andere Zuggarnitur. Hast du also keine 20min Verspätung. Was daran so schlimm?
    Am besten für 19€ von München nach Hamburg fahren und dann am besten noch ein Flexpreisticket dafür bekommen. Es gibt ganz normale Regeln an die sich alle überall halten sollen. Aber hier werden immer sich eigene
    Regeln erstellt und denkt das wäre okay...

    Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

    geschrieben von: westring

    Datum: 14.01.19 20:52

    keksi28 schrieb:
    Wenn ich zu der Zeit am Bahnsteig stehe, dann kommt genau zu der Zeit genau ein Zug in der gleichen Fahrzeiten. Einfach nur eine andere Zuggarnitur. Hast du also keine 20min Verspätung. Was daran so schlimm?
    Am besten für 19€ von München nach Hamburg fahren und dann am besten noch ein Flexpreisticket dafür bekommen. Es gibt ganz normale Regeln an die sich alle überall halten sollen. Aber hier werden immer sich eigene
    Regeln erstellt und denkt das wäre okay...
    Nein, die Deutsche Bahn meint, dass sie hier eigene Regeln aufstellen darf. Die DB macht ein Angebot: Beförderung von A nach B zu einem bestimmten Zeitpunkt in einer bestimmten Komfortkategorie (schließlich gibt es ja die unterschiedlichen PK). Für diese Leistung kassiert die DB größtenteils im Voraus. Nun ändert sie einseitig und ohne individuelle Information das Angebot ab. Da ändert sich also jemand nicht an die Spielregeln und das ist nicht der Fahrgast.

    Das ist vergleichbar mit der Versicherungsleistung „Chefarztbehandlung“. Im Krankenhaus kommt aber ohne Vorankündigung zur gleichen OP-Zeit nur der Oberarzt.

    Alternativ kann man es auch mit einem Mietwagenvertrag vergleichen, den man im Voraus bezahlt hat. Statt der gebuchten Kategorie Audi A4/BMW 3er o.ä. erhältst du einen Opel Astra. Mit dem kommt man auch zur gleichen Zeit am Ziel an und kann fünf Personen transportieren.

    Gruß
    westring

    Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

    geschrieben von: D.

    Datum: 14.01.19 20:56

    keksi28 schrieb:
    Am besten für 19€ von München nach Hamburg fahren und dann am besten noch ein Flexpreisticket dafür bekommen.
    Es liegt ja an der Bahn, die Zugbindung aufrechtzuerhalten. Sie muss einfach nur fahren, wie sie sich vertraglich verpflichtet hat.


    keksi28 schrieb:
    Zitat:
    Es gibt ganz normale Regeln an die sich alle überall halten sollen. Aber hier werden immer sich eigene
    Regeln erstellt und denkt das wäre okay...
    Sehr richtig. Nur machst Du das leider, indem Du hier eine Zugbindung herbeifantasierst, die es nicht gibt. Zugbindung ist digital: Vorhanden oder nicht vorhanden. Eine wegfallende Zugbindung kann nicht durch eine neue Zugbindung ersetzt werden. Das sehen die (gesetzlichen!) Regeln nicht vor. Wenn Dir diese nicht gefallen, steht es Dir frei, in Berlin und/oder Bruessel einen Aenderungsprozess anzustossen.


    keksi28 schrieb:
    Zitat:
    Wenn ich zu der Zeit am Bahnsteig stehe, dann kommt genau zu der Zeit genau ein Zug in der gleichen Fahrzeiten. Einfach nur eine andere Zuggarnitur. Hast du also keine 20min Verspätung. Was daran so schlimm?
    Nichts ist schlimm. Es hat halt (Rechts-)Folgen, die relativ wenig damit zu tun haben, was wie "schlimm" ist.

    Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

    geschrieben von: National Rail

    Datum: 14.01.19 22:07

    Das macht die Bahn allerdings schon seit Jahren jedes Jahr. EIgentlich sollte jedem seine Flottengroße und die Anzahl der benötigten Umlauf inkl. Werkstatt- und Betriebsreserve bekannt sein. DB FV überfordert das aber offenbar maximal. Dafür hat man mal Verständnis, aber doch nicht jahrelang.

    MFG
    National Rail

    Wie geht es 2019 weiter?

    geschrieben von: Node

    Datum: 14.01.19 22:19

    Viel interessanter als das zu erwartende Geweine über die Ersatzzüge (bei denen der Umlauf Berlin - Basel nur 1 Woche fährt!) ist eigentlich, wie es in 2019 kurzfristig weitergeht? Durch den Unfall in München fehlen 1 ICE 3 und 1 ICE-T gegenüber der Planung, dazu kommt die schlechte Verfügbarkeit der ICE3 aufgrund der zusätzlichen Trafokontrollen.

    Mitte Juni sollten nochmal 5 weitere ICE 4 in den Betrieb gehen. Der aktuelle Auslieferungsstand sind 26 Stück, seit November scheint kein Zug mehr ausgeliefert worden zu sein. Nimmt man z.B. zeitnah 2 Züge ab, die weitere ICE 3 auf der Linie 42 oder auch einen Umlauf ICE-T auf der Linie 50 freisetzen? Alles andere als die Umstellung von eintägigen Umläufen erfordert aber natürlich wieder umfangreiche Anpassungen.

    Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

    geschrieben von: Thomaner

    Datum: 14.01.19 22:41

    keksi28 schrieb:
    D. schrieb:
    keksi28 schrieb:
    Der Zug fährt immer noch !!! Er muss betrieblich natürlich ne andere Zugnummer bekommen. Geht nicht anders. Trotzdem fährt er in den GLEICHEN Fahrzeiten und auch die GLEICHE Strecke und die GLEICHEN Halte. Kannst sogar dafür ne Reservierung kaufen, bzw. die natürlich auch kostenlos auf den Zug umbuchen. Was daran denn nicht zu verstehen? Schau dir mal die Fahrgastrechte an. Da steht es auch drin...oder etwa nicht ?

    Wenn es abzusehen ist, dass Sie mit mindestens 20 Minuten Verspätung an dem auf Ihrer Fahrkarte aufgedruckten Zielort ankommen
    Das ist doch genau der Fall. ICE 279 faellt aus. Wenn man auf ihn wartet und sich so an seine Zugbindung haelt, kommt man gar nicht an. Also mit mehr als 20 Minuten Verspaetung.
    Wenn ich zu der Zeit am Bahnsteig stehe, dann kommt genau zu der Zeit genau ein Zug in der gleichen Fahrzeiten. Einfach nur eine andere Zuggarnitur. Hast du also keine 20min Verspätung. Was daran so schlimm?
    Am besten für 19€ von München nach Hamburg fahren und dann am besten noch ein Flexpreisticket dafür bekommen. Es gibt ganz normale Regeln an die sich alle überall halten sollen. Aber hier werden immer sich eigene
    Regeln erstellt und denkt das wäre okay...
    Ich weiß nicht, was an dieser Aussage missverstanden werden kann:

    Zitat
    Sie haben eine Zugbindung auf dem eingetragenen Zug (Zugnummer). Hat der Ersatzzug nicht diese Zugnummer, ist die Zugbindung aufgehoben und Sie können einen anderen Zug für die Fahrt nutzen.
    Quelle: [community.bahn.de]

    ! und ? sind keine Rudeltiere.

    Meine Bildbeiträge

    Re: Fernverkehr: Doch wieder IC statt ICE

    geschrieben von: bahner73

    Datum: 15.01.19 06:17

    "Was bedeutet Zugbindung?
    Sparpreise sind im Fernverkehr generell an die gebuchten Fernverkehrszüge gebunden, d.h. es dürfen nur die Züge benutzt werden, deren Zugnummern auf der Fahrkarte angeben sind."
    Fährt der ICE 4711, wenn er IC 2911 heißt? Nein. Er fällt aus. Also ist die Zugbindung aufgehoben.

    [www.bahn.de]
    Seiten: 1 2 3 All Angemeldet: -