geschrieben von: Matthias Muschke
Datum: 08.01.19 17:32
geschrieben von: Floralex
Datum: 08.01.19 17:48
geschrieben von: bw_halle_g
Datum: 08.01.19 18:15
ja, der Text ist so komplett durch den Übersetzer...Moin,
hat grugel das wirklich so Übersetzt? Gemeint ist wohl eher der 7 Januar.
gruß carsten
Die haben sie außerdem getroffen. Es geht offenbar darum, dass bei den Versuchen, trotz angezeigter Verriegelung der Auflieger herausfiel.Da hat wohl die Lobby das Verbot diktiert?
Es hätte ja gereicht Maßnahmen bei bestimmten Windgeschwindigkeiten zu treffen. Ein generelles Verbot ist irrsinnig, auch wenn es nur temporär gilt. Hier könnte man meinen dass gezielt Verkehre verlagert werden sollen.
geschrieben von: r1TschARTs
Datum: 08.01.19 18:22
Denkst du eigentlich einmal nach, bevor du tippst?Sehe ich genau so, man könnte ja auch den Personenverkehr mit Plastiktriebzügen dort einstellen wo der KLV fährt... denn so einer MZ oder sowas hätte ein Auflieger bestimmt nicht viel gemacht ;)
geschrieben von: r1TschARTs
Datum: 08.01.19 18:32
Genauso ist es. Den Irrsinn wird man wohl die nächsten Tage zu spüren bekommen, wenn die Straßen an der LKW-Kolonne ersticken!Es hätte ja gereicht Maßnahmen bei bestimmten Windgeschwindigkeiten zu treffen.
Moin,
hat man da nicht auch Überreagiert, mit dem Einsatzverbot der ICE Flotte? Nur weil 1 Radreifen gebrochen war?
gruß carsten
Hat der Wind damals die Radreifen angefressen? Hier war doch wohl die Hauptursache, daß man der Meinung war trotz starkem Wind noch immer mit windanfälliger Last über diese Brücke fahren zu können.hat man da nicht auch Überreagiert, mit dem Einsatzverbot der ICE Flotte? Nur weil 1 Radreifen gebrochen war?
This forum is powered by Phorum.
Eugenol template is a free semantic and xhtml valid theme for Phorum edited under GPL by PROMOPIXEL.
Dieses Forum ist ein kostenloser Service der Zeitschrift Drehscheibe und von Drehscheibe Online (www.drehscheibe-online.de)