Hallo miteinander!

Habe zu diesem Thema hier noch nichts gefunden:

[www.ardmediathek.de]


Schöne Grüße!

Ist doch toll. Die Bahn entschuldigt sich und befragt den Lokführer hinterher. Da fehlen wahrscheinlich ein paar wichtige Details, die ein anderes Licht auf den Vorfall fallen lassen würden. Dieser liebe Fahrgast sieht auf alle Fälle nach Ärger aus. Wer weiß schon, was so alles vorgefallen ist?
Frohe Weihnachten allen Foristen.

Ohne Grund wird wohl niemand aus dem Zug gebeten....

Zitat aus dem Artikel: "Dann aber bekam sie mit, wie der Schaffner zwei Fahrgäste lautstark beschimpfte. Eigentlich wollte Birgit Q. den Streit nur schlichten."

Tja, ohne zu wissen worum es geht sich einzumischen, der Schaffner hatte vielleicht ja wirklich gute Gründe dafür. Dann vielleicht auch noch Partei ergreifen für den vermeintlich "armen, unschuldigen Fahrgast" und sich dann über den Rauswurf noch wundern? Manchmal sollte man sich einfach nicht in anderer Leute Angelegenheiten einmischen...

Hallo Umlaufplaner1

ohne Grund passiert gar nichts!
Der Grund ist uns nur nicht bekannt.

Willst Du hier den Grund erfahren?

Ist sehr unwahrscheinlich, alles andere ist dumme Polemik.

Ist das Deine Absicht?

Bw-Ansbach schrieb:

Manchmal sollte man sich einfach nicht in anderer Leute Angelegenheiten einmischen...

nein nein... man soll selbstverständlich wegsehen wenn da was los ist. Keinesfalls versuchen einen Streit zu schlichten. Es könnte ja anschliessend friedlich zugehen und man bekäme keinen Unterhaltungswert mehr....

Zivilcourage? Wozu? Schliesslich leben wir in einer Welt, in der soziale Kälte und Hemdsärmeligkeit angesagt sind. Ruhig zukucken wenn andere Leute in Not sind, ein paar Handybilder oder Filme knipsen und gut ist.


genau diese Einstellung ist dafür zuständig, dass auf Autobahnen keine Rettungsgasse gebildet wird, dass Sterbende, die noch im Wrack liegen, gefilmt werden, dass Rettungspersonal gemobbt und an der Arbeit gehindert wird usw....
was wäre gewesen wenn der TF Hilfe bedurft hätte? Dann hätte hier die geballte DSO-Intelligenz gerufen, dass man die Wegsehende(n) hart bestrafen solle.... so gehört sie natürlich verurteilt. Und wenns mit wildesten Spekulationen ist....

zuckerhut schrieb:

Ohne Grund wird wohl niemand aus dem Zug gebeten....

Wenn er bei dem Vorfall in der gleichen Konfiguration im Zug war, dann ist bei seinem Hund schon mal der fehlende Maulkorb festzustellen.

hallo,

wenn sich Zivilisten in die Haaren bekommen - dann Zivilcourage zeigen. Aber Achtung: Gerade in Bahnhofsbereichen von Großstädten könnte es sich auch um einen Zugriff von Zivilfahndern handeln, daher nichts übereilen!

Wenn aber "Offizielle" tätig sind, dann grundsätzlich nicht einmischen (außer man ist der Vorgesetzte der Ordnungskräfte und sieht ein Fehlverhalten seiner MA). (Natürlich gibt es auch hier Ausnahmen.

MfG - Asa

Vom Lokführer war in dem verlinkten Beitrag mit keiner Silbe die Rede.
Wenn Du als "Umlaufplaner1" genau so "gut" bist, wie als Reporter - dann wundert mich rein gar nichts mehr.
Oder war es pure Absicht...?

LoneStarr27 schrieb:

zuckerhut schrieb:

Ohne Grund wird wohl niemand aus dem Zug gebeten....

Wenn er bei dem Vorfall in der gleichen Konfiguration im Zug war, dann ist bei seinem Hund schon mal der fehlende Maulkorb festzustellen.

Für diesen Hund ist nur Leinenzwang vorgeschrieben.
In NRW müssen nur gefährliche Hunderassen Maulkorb tragen:

Pitbull Terrier

American Staffordshire Terrier

Staffordshire Terrier

Bullterrier

Bw-Ansbach schrieb:

Zitat aus dem Artikel: "Dann aber bekam sie mit, wie der Schaffner zwei Fahrgäste lautstark beschimpfte. Eigentlich wollte Birgit Q. den Streit nur schlichten."

Tja, ohne zu wissen worum es geht sich einzumischen, der Schaffner hatte vielleicht ja wirklich gute Gründe dafür. Dann vielleicht auch noch Partei ergreifen für den vermeintlich "armen, unschuldigen Fahrgast" und sich dann über den Rauswurf noch wundern? Manchmal sollte man sich einfach nicht in anderer Leute Angelegenheiten einmischen...

Gute Gründe einen Fahrgast zu beschimpfen? Welche Gründe wären denn das?

Heizer Jupp schrieb:

Vom Lokführer war in dem verlinkten Beitrag mit keiner Silbe die Rede.
Wenn Du als "Umlaufplaner1" genau so "gut" bist, wie als Reporter - dann wundert mich rein gar nichts mehr.
Oder war es pure Absicht...?

Dann sieh Dir auch mal das zugehörige Video an, auch wenn im Text von Schaffner die Rede ist, ist im Video der Lokführer bzw. Triebfahrzeugführer.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2017:12:24:12:28:44.

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)

Hallo allerseits,

Heute beginnt Weihnachten, könnt Ihr Euch denn nicht mal heute und die nächsten zwei Tage mal ein paar Gänge runter schalten? Muß man sich denn selbst an diesen Tagen die Köppe einschlagen?


MfG Bw Nysa.

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)

LoneStarr27 schrieb:

zuckerhut schrieb:

Ohne Grund wird wohl niemand aus dem Zug gebeten....

Wenn er bei dem Vorfall in der gleichen Konfiguration im Zug war, dann ist bei seinem Hund schon mal der fehlende Maulkorb festzustellen.

6 setzen. Der Hund ist kein Listenhund, deswegen muss er keinen Maulkorb tragen.

Bw Nysa schrieb:

Hallo allerseits,

Heute beginnt Weihnachten, könnt Ihr Euch denn nicht mal heute und die nächsten zwei Tage mal ein paar Gänge runter schalten? Muß man sich denn selbst an diesen Tagen die Köppe einschlagen?


MfG Bw Nysa.

Und gleich nach Weihnachten das Ganze hier befeuern, damits richtig rund geht! Das merken die Jungs dann noch nicht mal......

462 002-7 schrieb:

6 setzen. Der Hund ist kein Listenhund, deswegen muss er keinen Maulkorb tragen.

Das mag allgemein in der Öffentlichkeit zutreffen. Aber die Beförderungsbedingungen der meisten Verkehrsverbünde und -betriebe schreiben bei allen Hunden unabhängig von Rassen und Listen generell Maulkorbzwang in den Verkehrsmitteln vor. Ist das auf den Strecken der Euregiobahn nicht der Fall??

Gruß Peter

Umlaufplaner1 schrieb:

Habe zu diesem Thema hier noch nichts gefunden:

Und deswegen muss dieser belanglose Mist natürlich unbedingt von dir hier gespamt werden...

MD 612 schrieb:

462 002-7 schrieb:

6 setzen. Der Hund ist kein Listenhund, deswegen muss er keinen Maulkorb tragen.

Das mag allgemein in der Öffentlichkeit zutreffen. Aber die Beförderungsbedingungen der meisten Verkehrsverbünde und -betriebe schreiben bei allen Hunden unabhängig von Rassen und Listen generell Maulkorbzwang in den Verkehrsmitteln vor. Ist das auf den Strecken der Euregiobahn nicht der Fall??

Gruß Peter

Im RMV heißt es, Hunde, die Fahrgäste gefährden können, müssen....

Welche Hunde sind und welche nicht? Ein Dackel, ein Pudel oder ein Schäferhund? Vielleicht ist der Pudel gefährlich? Wer weiß. Alles nur schwammig ohne genaue Listen mit Angabe der Rasse.