frank paulsen schrieb:

Avmz111 schrieb:

Die Inflation der USA sinkt stabil im 12, 24 oder 36 Monatsvergleich. Klar die FED agiert seit dem Regierungswechsel plötzlich unabhängig. Im Gegensatz zur EZB oder der der Nippon Ginkõ. Die extreme Staatsverschuldung der USA während des Booms nach Corona war tatsächlich unverantwortlich. Wer war 2021/2 eigentlich Präsident??

Ich finde ja gut, dass du die Leistungen des Präsidenten Biden anerkennst, aber du redetest von einem "Experiment", und ich nahm an, dass du dich damit auf die desaströse Finanzpolitik von Herrn Trump beziehst, der in wenigen Montaten Staatsausgaben und Staatsverschuldung vergrösserte, und auch die Kerninflation wieder zum steigen brachte

Nun die Neuverschuldung ist bereits unter Biden extrem angestiegen. Zumindest wohnte er damals im weißen Haus. Trump fährt den Kurs aber unverändert weiter.

Wo ist das Problem?

Durch seine Zölle werden in Kürze Milliarden an Dollar in seine Staatskasse sprudeln, da kann man im Vorgriff durchaus ein paar Dollar mehr ausgeben als man angekündigt hat.

Ein hübscher Nebeneffekt ist außerdem, dass durch die Zölle Millionen Industriearbeitsplätze in die USA zurückkehren werden. Die Arbeiter im Rustbelt, die Trump gewählt haben, dürfen also jubeln.

Jetzt beendet er in ein paar Tagen auch noch den Ukrainekrieg und er ist nicht nur der beste Präsident, den USA je hatten, sondern auch noch unausweichlicher Friedensnobelpreisträger.

[www.focus.de]

Intressant sind auch die Kommentare!

Selbiges vermeldete vor einigen Wochen bereits eine örtliche Zeitung, wenn auch eher kurz und knapp:

[weserreport.de]

Gruß
Mw

Die örtliche Zeitung vermeldete vor allem, dass man sich gar nicht einig sei, wie die Zahlen zu interpretieren seien, die sich zumal auf das Bundesland Bremen beziehen, das bekanntlich aus zwei Städten besteht, nämlich Bremen und Bremerhaven.

Insofern ist die Behauptung, Bremen sei die gefährlichste Stadt Deutschlands, blanker Unfug.

Bremerhaven ist neben Gelsenkirchen die ärmste Stadt Deutschlands. Mag es da verwundern, dass neben anderen Folgeproblemen die Kriminalität besonders hoch ist, was sich auf die Statistik im Bundesland Bremen insgesamt auswirkt?

Vielleicht sollte man mal mehr gegen Armut vorgehen, dann sinkt die Kriminalitätsrate ganz von allein.

mannibreuckmann schrieb u.a.:

Die örtliche Zeitung vermeldete vor allem, dass man sich gar nicht einig sei, wie die Zahlen zu interpretieren seien

Ausrede.

"blanker Unfug"

- weder blank noch Unfug.

Gruß
Mw

mannibreuckmann schrieb:

Bremerhaven ist neben Gelsenkirchen die ärmste Stadt Deutschlands. Mag es da verwundern, dass neben anderen Folgeproblemen ....... sich auf die Statistik im Bundesland Bremen insgesamt auswirkt?

Schwer zu glauben dass das kleine Bremerhaven die Kriminalstatistik des 5 mal so großen Bremens (immerhin Platz 44 der Städte im BIP pro Einwohner) signifikant beeinflusst. Der Hauptbahnhof in HB selber scheint mir relativ sicher. Nicht jedoch der Vorplatz .

Nach Deiner Logik müsste Neustadt Weinstrasse mit etwa dem halben BIP / EW ein besonders gefährliches Pflaster sein



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 2025:08:15:09:23:37.

Es wurde behauptet, die Stadt Bremen sei die gefährlichste in Deutschland, und ich habe darauf hingewiesen, dass dieser Schluss aus verschiedenen Gründen unzulässig ist.

Dass euch beiden das nicht passt, ist mir klar, ändert aber nichts an den Fakten.

mannibreuckmann schrieb:

Es wurde behauptet, die Stadt Bremen sei die gefährlichste in Deutschland, und ich habe darauf hingewiesen, dass dieser Schluss aus verschiedenen Gründen unzulässig ist.

Und ich habe darauf hingewiesen dass weder Gelsenkirchen noch Bremerhaven die ärmsten Städte sind, wenn man die Wirtschaftsleistung pro Kopf betrachtet.
Der Reichtum einer Stadt ist übrigens keinesfalls der einzige Einflussfaktor für die Kriminalität.

Mag sein. Hat aber mit meiner Aussage nichts zu tun.

Du behauptest viel wenn der Tag lang ist, welche Aussage meinst Du konkret?. Die Zeitung meldet allein aufgrund der polizeilich dokumentierten Straftaten, Bremen sei die die unsicherheit Stadt. Da jede Behörde anders arbeitet ist selbstverständlich fraglich, ob das tatsächlich so ist.

Leider gibt es auch keine bessere Quelle als diese Statistik. Bei internationalen Vergleichen wird deshalb das subjektive Sicherheitsempfinden verwendet. Wir beide wissen nicht ob Bremen die unsicherste Stadt Deutschlands ist, Du kannst aber nicht begründen, weshalb das nicht so wäre.
Ich würde aber auch in der zweitunsichersten Stadt an der Verbesserung der Sicherheit innerhalb und außerhalb des Hauptbahnhofs arbeiten.
mannibreuckmann schrieb:

Mag sein. Hat aber mit meiner Aussage nichts zu tun.

Avmz111 schrieb:

Der Reichtum einer Stadt ist übrigens keinesfalls der einzige Einflussfaktor für die Kriminalität.

Ist ist korrekt. Es gibt beispielsweise erhebliche Verzerrungen, wenn man Kriminalitätsfälle pro Einwohner betrachten und damit die Pendlerbewegungen nicht berücksichtigt. Beispielsweise verdoppelt sich in etwa die "Tagesbevölkerung" Frankfurts gegenüber der "Nachtbevölkerung", dann kommen andere Einflussfaktoren, wie der Flughafen (internationale Einreise und intensive Zollkontrollen) hinzu, ebenso die Tätigkeiten der örtlichen Firmen usw...

Avmz111 schrieb:

Wir beide wissen nicht ob Bremen die unsicherste Stadt Deutschlands ist, Du kannst aber nicht begründen, weshalb das nicht so wäre.

Natürlich könnte die Behauptung, dass Bremen die unsicherste Stadt Deutschlands sei, grundsätzlich stimmen. Aber so lange man dafür keine überzeugenden Zahlen liefert, bleibt es eben nur eine Behauptung. Wieso sollte ich zusätzlich begründen, dass die Behauptung nicht stimmt?

Ist die Behauptung Bremen sei die Unsicherste Stadt Deutschlands blanker Unsinn (gestern 13:53)
Oder könnte sie stimmen (heute 16:07)?

Entscheide Dich mal! Oder bist Du in 26 Stunden weiser geworden?



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2025:08:15:20:15:45.

Alles kann stimmen, wenn‘s dafür belastbare Indizen gibt. Es könnte stimmen, dass morgen die Welt untergeht, es könnte auch stimmen, dass der Himmel nicht blau, sondern magenta ist und wir lediglich wegen fehlender Lizenzzahlungen an die deutsche Telekom glaubend gemacht werden, dass der Himmel blau ist.

Und gleichzeitig kann das auch völliger Blödsinn sein. Alles könnte stimmen, aber nicht alles wird stimmen. Den Unterschied machen Tatsachen, die freilich dann auch jeder für sich einordnen wird, weswegen man zwar der Einfachheit halber sagen wird „deswegen und deswegen ist die Sachlage so“, aber in Wahrheit ist das dann auch etwas, was jeder anders sehen kann, weil eine Sache vielleicht eine andere Bedeutung für einen hat und wir uns insgesamt auf irgendwas einigen müssen.

Deswegen könnte ich mit jemanden zur selben Zeit am selben Ort dieselbe Sache sehen und man würde völlig unterschiedliche Sichtweisen haben. Der eine sieht irgendwie eine bedrohliche Szene und ich überseh das vielleicht sogar komplett oder sehe das eben nicht als Bedrohung an. Weil ja zum Beispiel eben die Polizei da ist. Man kann davon ausgehen, dass eine präsente Polizei in Deutschland schon irgendetwas tun wird, wenn etwas passiert zum Beispiel, deswegen finde ich Polizeipräsenz ja sogar förderlich für das Sicherheitsgefühl.

Wär natürlich schön, wenn die Bundespolizei das eben vor allem machen kann, anstatt dass ein Batzen Kräfte die Grenzen mit wenig Ertrag kontrolliert, während die, wegen die man das macht, letztlich entspannt über den Wald spaziert kommen.

Avmz111 schrieb:
“Ist die Behauptung Bremen sei die Unsicherste Stadt Deutschlands blanker Unsinn (gestern 13:53)
Oder könnte sie stimmen (heute 16:07)?

Entscheide Dich mal! Oder bist Du in 26 Stunden weiser geworden?“

Ich habe geschrieben:

Die Behauptung, die Stadt Bremen sei die unsicherste Stadt Deutschlands, ist blanker Unfug, wenn dafür Zahlen des Bundeslands Bremen zugrundegelegt werden, das aber aus zwei Städten, nämlich Bremen und Bremerhaven, besteht.

Trotzdem kann die Behauptung richtig sein - wie alle Behauptungen, die auf einer falschen Schlussfolgerung beruhen.

Nur: Welchen Wert hat sie dann?

Beispiel:

Jemand behauptet: Hans Müller ist Deutscher.

Begründung: Peter Müller ist Deutscher. Müller ist ein deutscher Nachname, also muss Hans Müller auch Deutscher sein.

Die Schlussfolgerung ist offensichtlich falsch, trotzdem kann die Behauptung stimmen, dass Hans Müller Deutscher ist.

Sie kann aber ebensogut nicht stimmen.



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 2025:08:16:10:34:33.

Du schriebst, die Behauptung Bremen sei die unsicherste Stadt Deutschlands sei blanker Unsinn. Jetzt rudert Du zurück und sagst, die Herleitung der Behauptung wäre falsch, damit hast Du sogar einmal Recht.

Da der Anteil Bremerhavens nur 20% der Einwohner des Bundeslandes beträgt, ist der von Dir vermutete verfälschende Einfluss marginal. Schwerer wiegt die Dunkelziffer bei den polizeilich dokumentierten Straftaten, vielleicht sind die Bremer Polizisten einfach fleißiger.
Wenn wir über die Bahnhöfe reden, tauchen die dort dokumentierten Straftaten übrigens meist in der Statistik der BUPO auf. Im Gesamtjahr 2024 war Bremen Hbf bei Eigentumsdelikten tatsächlich ganz vorne dabei.

mannibreuckmann schrieb:

Avmz111 schrieb:
“Ist die Behauptung Bremen sei die Unsicherste Stadt Deutschlands blanker Unsinn (gestern 13:53)
Oder könnte sie stimmen (heute 16:07)?

Entscheide Dich mal! Oder bist Du in 26 Stunden weiser geworden?“

Ich habe geschrieben:

Die Behauptung, die Stadt Bremen sei die unsicherste Stadt Deutschlands, ist blanker Unfug, wenn dafür Zahlen des Bundeslands Bremen zugrundegelegt werden, das aber aus zwei Städten, nämlich Bremen und Bremerhaven, besteht.

Trotzdem kann die Behauptung richtig sein - wie alle Behauptungen, die auf einer falschen Schlussfolgerung beruhen.

Nur: Welchen Wert hat sie dann?

Beispiel:

Jemand behauptet: Hans Müller ist Deutscher.

Begründung: Peter Müller ist Deutscher. Müller ist ein deutscher Nachname, also muss Hans Müller auch Deutscher sein.

Die Schlussfolgerung ist offensichtlich falsch, trotzdem kann die Behauptung stimmen, dass Hans Müller Deutscher ist.

Sie kann aber ebensogut nicht stimmen.

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2025:08:16:11:24:30.

Wenn hier einer ständig zurückrudert, nachdem er sich zu weit aus dem Fenster gelehnt hast, dann bist du es.

Ich bin schließlich nicht der erste, dem du in diesem Thread im Nachhinein recht gibst (immerhin!).

Trotzdem frage ich mich, warum du deine steilen Thesen nicht vorher auf Belegbarkeit prüfst.

Oder handelt es sich bei dir um „Alternative Fakten“, die bekanntlich keiner Belege bedürfen?

Um mal zum Thema zurückzukommen. Man kann wohl sagen dass die Polizei sowas wie Terroranschläge an Bahnhöfen erfolgreich verhindert, dass aber die Kleinkriminalität irgendwie in Kauf genommen wird, trotz Videoüberwachung und erkennbaren Wachen an den Bahnhöfen. Warum man als Bahnfahrgast einseitig dieses Milieu zugemutet kriegt, sonst aber niemand, werde ich nie verstehen. Da fehlt ein härteres Durchgreifen. Wegekeln und Wegnverven würde schon reichen. Die Basisarbeit könnte ein besserer Bahn-Wachschutz übernehmen. Und alles immer schön grell ausleuchten bitten.

Kannst Du nicht lesen?.
Deine erste These zur Dicherheit Bremens war falsch.
Die zweite war korrekt aber widersprüchluch zur ersten
Darauf angesprochen modifiziert Du These eins und glaubst, man merkt es nicht....

Du mogelst

mannibreuckmann schrieb:

Wenn hier einer ständig zurückrudert, nachdem er sich zu weit aus dem Fenster gelehnt hast, dann bist du es

3-mal bearbeitet. Zuletzt am 2025:08:16:17:54:01.

Avmz111 schrieb:

Du mogelst

Ja komm, genug getrollt hier, jetzt mal zurück mit dir ins braune Körbchen bei Xitter