Durch das ständige Wegschauen an den Bahnhöfen entsteht bei der Polizei doch erst der Personalbedarf?

38815 schrieb:

Oben schreibst Du von einem Fachkräftemangel, den man mit Zuwanderung "beheben könnte", und unten willst Du dann v.a. neue Stellen schaffen, v.a. im Staatsdienst. Polizei-, Justiz- und Justizvollzug könnte man hier übrigens auch noch aufzählen.

Wo ist der Widerspruch?



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2025:08:03:13:31:36.

Avmz111 schrieb:

Aber kein Grund solche Gestalten aus anderen Nationen bewusst ins Land zu locken

Oh, heute ist Verschwörungssonntag.

Kalle Grabowski schrieb:

Avmz111 schrieb:

Aber kein Grund solche Gestalten aus anderen Nationen bewusst ins Land zu locken

Oh, heute ist Verschwörungssonntag.

Hallo,

ein Teil der Problemkandidaten kommt aus EU-Ländern, z.B. Rumänien (seit 2007 EU-Mitglied, seit 31. März 2024 Mitglied des Schengen-Raums).
Da ist rechtlich pauschal wenig zu machen. Und dass die jemand "bewusst ins Land gelockt" hat, halte ich für ein Ammenmärchen.

Gruß
Canaris

Canaris schrieb:

ein Teil der Problemkandidaten kommt aus EU-Ländern, z.B. Rumänien (seit 2007 EU-Mitglied, seit 31. März 2024 Mitglied des Schengen-Raums).
Da ist rechtlich pauschal wenig zu machen. Und dass die jemand "bewusst ins Land gelockt" hat, halte ich für ein Ammenmärchen.

Exakt. Und das hat eben herzlich wenig mit 2015 zu tun, diejenigen waren nämlich vorher schon da...
Diese Personengruppe aus südöstlicher Richtung (nicht nur Rumänien aber primär von dort) hatte ich auch angedeutet.

Edit: Und es passt auch, solche Verschwörungstheorien zu äußern, wenn man Sarrazin für einen fachlich-korrekt arbeitenden Statistiker hält...





1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2025:08:03:18:01:20.

Kalle Grabowski schrieb:

Oh, heute ist Verschwörungssonntag.

Ist es Verschwörung, dass nicht unbedingt jene Menschen hier ins Land kommen die wir benötigen, wenn sie hier mehr Geld fürs Nichtstun bekommen als in ihrer Heimat ein Universitätsabgänger netto verdient?

Ja was haben sie von dem Geld? Hier müssen sie ja auch von irgendwas leben... Und immer diese Pauschalierung ist zum speien... Gibt genug Deutsche , die mit gewissen Verhaltensweisen auffallen... 2015 zu implizieren, ist deplatziert, gerade in dem Jahr sind die meisten in ganz andere Länder geflohen...

Liebe Grüße

Volker

Avmz111 schrieb:

Kalle Grabowski schrieb:

Oh, heute ist Verschwörungssonntag.

Ist es Verschwörung, dass nicht unbedingt jene Menschen hier ins Land kommen die wir benötigen, wenn sie hier mehr Geld fürs Nichtstun bekommen als in ihrer Heimat ein Universitätsabgänger netto verdient?

Menschen sind keine Ware, die man "benötigt".

Zitat

Die Brasilianer waren 2014 gar nicht im Endspiel...

Jetzt fang DU nicht auch noch an ihn mit Fakten zu verwirren!
Er versucht doch schon sein Bestes ;-(

Kalle Grabowski schrieb:

Avmz111 schrieb:

Kalle Grabowski schrieb:

Oh, heute ist Verschwörungssonntag.

Ist es Verschwörung, dass nicht unbedingt jene Menschen hier ins Land kommen die wir benötigen, wenn sie hier mehr Geld fürs Nichtstun bekommen als in ihrer Heimat ein Universitätsabgänger netto verdient?

Menschen sind keine Ware, die man "benötigt".

Fast alle Länder regeln ihre Einwanderung exakt nachdem, was ihre Volkswirtschaft benötigt. Oder sie machen ihre Grenzen dicht und setzen auf Automatisierung.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2025:08:03:21:34:13.

VolkerRail schrieb:

... 2015 zu implizieren, ist deplatziert, gerade in dem Jahr sind die meisten in ganz andere Länder geflohen...

Falsch: [de.m.wikipedia.org]
Der Peak war tatsächlich erst 2016. In diesem Zeitraum hat Deutschland mehr als 50% aller Flüchtlinge in Europa aufgenommen.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2025:08:03:21:41:20.

Avmz111 schrieb:

Fast alle Länder regeln ihre Einwanderung exakt nachdem, was ihre Volkswirtschaft benötigt.

Nur dass es im Kontext von 2015 eben nicht um Einwanderung ging, sondern um Hilfe für Menschen in Not.

Avmz111 schrieb:
Zitat:

Fast alle Länder regeln ihre Einwanderung exakt nachdem, was ihre Volkswirtschaft benötigt. Oder sie machen ihre Grenzen dicht und setzen auf Automatisierung.

Mal unabhängig davon, ob das wirklich so ist, wie du schreibst: Welche Variante schwebt dir denn für Deutschland vor?

Einwanderungs- und Flüchtlingspolitik sind im Übrigen verschiedene Paar Schuhe.

mannibreuckmann schrieb:

Avmz111 schrieb:
Zitat:

Fast alle Länder regeln ihre Einwanderung exakt nachdem, was ihre Volkswirtschaft benötigt. Oder sie machen ihre Grenzen dicht und setzen auf Automatisierung.

Mal unabhängig davon, ob das wirklich so ist, wie du schreibst: Welche Variante schwebt dir denn für Deutschland vor?

Einwanderungs- und Flüchtlingspolitik sind im Übrigen verschiedene Paar Schuhe.

Demokratien wie Japan Canada Australien oder Dänemark stellen sicher, dass sie nicht von innen heraus zerstört werden. Wir machen den selben Fehler wie Belgien und Frankreich in den 60ern und 70ern (dort der Gesamtstaat nicht die Bahnhöfe)

Kein 2015 /6 auf dem Landweg eingereister Flüchtling tat dies aus einem Land in dem er verfolgt wurde. Er hätte bereits vorher Asyl beantragen können. Weshalb wollen dann wohl alle nach Deutschland? Bestimmt nicht aus Not, sondern aus wirtschaftlichen Gründen.


Avmz111 schrieb:

VolkerRail schrieb:

... 2015 zu implizieren, ist deplatziert, gerade in dem Jahr sind die meisten in ganz andere Länder geflohen...

Falsch: [de.m.wikipedia.org]
Der Peak war tatsächlich erst 2016. In diesem Zeitraum hat Deutschland mehr als 50% aller Flüchtlinge in Europa aufgenommen.

2-mal bearbeitet. Zuletzt am 2025:08:04:05:51:08.

Avmz111 schrieb:

mannibreuckmann schrieb:

Avmz111 schrieb:
Zitat:

Fast alle Länder regeln ihre Einwanderung exakt nachdem, was ihre Volkswirtschaft benötigt. Oder sie machen ihre Grenzen dicht und setzen auf Automatisierung.

Mal unabhängig davon, ob das wirklich so ist, wie du schreibst: Welche Variante schwebt dir denn für Deutschland vor?

Einwanderungs- und Flüchtlingspolitik sind im Übrigen verschiedene Paar Schuhe.

Demokratien wie Japan Canada Australien oder Dänemark stellen sicher, dass sie nicht von innen heraus zerstört werden. Wir machen den selben Fehler wie Belgien und Frankreich in den 60ern und 70ern (dort der Gesamtstaat nicht die Bahnhöfe)

Japan, Kanada und Australien können sich aufgrund ihrer Insellage leicht abschotten, letztlich ist dieser geografische „Vorzug“ auch der Grund für den Brexit gewesen.

Dänemark als kleines Land kann ebenfalls eine restriktive Einwanderungspolitik machen, dann gehen die Menschen eben in andere europäische Länder. Dort hat man die Regeln inzwischen übrigens wieder gelockert, um das Problem des Arbeitskräftemangels zu lösen.

mannibreuckmann schrieb:

Japan, Kanada und Australien können sich aufgrund ihrer Insellage leicht abschotten, letztlich ist dieser geografische „Vorzug“ auch der Grund für den Brexit gewesen.

Du verwechselst dann können mit dem wollen.

Um zum Thema zurückzukehren. Deutschland will nicht gegen illegale Migration unternehmen. Das hat eben auch seine negative Auswirkung auf die Sicherheit z.B. an Bahnhöfen

Avmz111 schrieb:

mannibreuckmann schrieb:

Japan, Kanada und Australien können sich aufgrund ihrer Insellage leicht abschotten, letztlich ist dieser geografische „Vorzug“ auch der Grund für den Brexit gewesen.

Du verwechselst dann können mit dem wollen.

Um zum Thema zurückzukehren. Deutschland will nicht gegen illegale Migration unternehmen. Das hat eben auch seine negative Auswirkung auf die Sicherheit z.B. an Bahnhöfen

Man unternimmt eine Menge gegen illegale Migration, nur wird das in deinen Augen nie genug sein!

Avmz111 schrieb:

Kein 2015 /6 auf dem Landweg eingereister Flüchtling tat dies aus einem Land in dem er verfolgt wurde. Er hätte bereits vorher Asyl beantragen können. Weshalb wollen dann wohl alle nach Deutschland? Bestimmt nicht aus Not, sondern aus wirtschaftlichen Gründen.

Nunja, weil die Zustände in den Flüchtlingslagern an den Grenzen unhaltbar sind? Weil man auch von "sicheren" Ländern in unsichere Länder abgeschoben werden kann und somit die sicheren Länder gar nicht mehr sicher sind?

Avmz111 schrieb:

mannibreuckmann schrieb:

Japan, Kanada und Australien können sich aufgrund ihrer Insellage leicht abschotten, letztlich ist dieser geografische „Vorzug“ auch der Grund für den Brexit gewesen.

Du verwechselst dann können mit dem wollen.

Ich verwechsle gar nichts.

Wenn man wie Australien eine extreme Insellage hat, dann habe ich ganz andere Möglichkeiten, Einwanderung zu steuern oder gar ganz zu verhindern, als wenn man wie die europäischen Staaten in unmittelbarer Nähe von Regionen liegt, aus denen ein hoher Migrationsdruck kommt, egal aus welchen Gründen. Ob ich diese Möglichkeit der Abschottung als Staat nutze, steht auf einem anderen Blatt und wäre erst der zweite Schritt.

Deutschland hat diese Möglichkeit erst gar nicht, das ganze Thema ist aus geografischer, politischer und wirtschaftlicher Sicht deutlich komplizierter. Ergo ist jede politische Aussage, man könne einfach die Grenzen dicht machen und alle „Probleme“ seien gelöst, nicht nur eine Vereinfachung, die der Sache nicht gerecht wird, sondern eine glatte Lüge.

Wer über diesen Populismus hinaus propagiert, man könne das Problem fehlender Arbeitskräfte und Beitragszahler durch Automatisierung oder dadurch lösen, dass man Frauen zurück an den Herd zwingt, hat aus meiner Sicht vollends den Kontakt zur Realität verloren.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 2025:08:04:11:06:48.