geschrieben von: eriksmail
Datum: 21.07.16 10:09
geschrieben von: Alibizugpaar
Datum: 21.07.16 10:20
geschrieben von: ehemaliger Nutzer
Datum: 21.07.16 10:29
Es können auch die wenigsten. Genau deswegen ist es Unfug, jeden - wie in USA - sich nach Belieben bewaffnen und irgendwo herumballern zu lassen.Das ist doch alles nichts. Selbst zwei im Nahkampf ausgebildete Mannsbild-Schaffner pro Zug können nicht verhindern, wenn irgendwo zwei Wagen weiter ein Irrer mit einer Waffe oder einem gefährlichen Werkzeug wütet....
Die einzig denkbare Rettung im Ausnahmefall wäre, daß andere Reisende nach einer Schrecksekunde beherzt eingreifen. Das trauen sich aber nur die wenigsten.
geschrieben von: Klaus am Zuge
Datum: 21.07.16 10:33
Also diese Kameras in Verkehrsmitteln dienen nur der Beweissicherung. Zumal sie nur aufzeichnen.Reflexartig kommt natürlich auch wieder "Mehr Videoüberwachung". was zum Döbel hätte eine sogar hochauflösende farbkamera gebracht? Richtig... ausser schönen Bildern Garnichts. Gegen solche Attentäter (erst recht nicht gegen Selbstmordattentäter) nützt keine Kameraüberwachung etwas.
geschrieben von: Florian Ziese
Datum: 21.07.16 11:23
Da musst du garnicht in die USA gehen. In der Schweiz gilt eines der liberalsten Waffengesetze, dass den Leuten dort mit entsprechender Genehmigung das Tragen von Waffen erlaubt. Und mir ist nicht bekannt, dass es dort zu massenhaften Erschießungen durch Privatleuten kommt bzw. gekommen ist. Deshalb sind die USA also als Totschlagsargument gegen liberalere Waffengesetze damit sehr einfach zu entkräften.
like_IC2020 schrieb:Genau! In manchen Dingen sind uns die USA deutlich voraus. Das passiert hier viel zu selten.
Ich fordere also einen deutlich liberaleren Umgang mit Waffen!
Wenn du jetzt noch dazu geschrieben hättest, daß der SicherheitsfahrgastAnderen Lösungsvorschlag auf Deinem basierend, beim Kauf einer Fahrkarte am Schalter wird jedem Fahrgast eine voll geladene Maschienenpistole übergeben, die bei Beendigung der Fahrt wieder abzugeben ist, dann wird jeder Fahrgast automatisch zum Sicherheitsmitarbeiter.
Hallo.
So wie in den USA.
Wäre der halbe Zug bewaffnet gewesen, wäre der Attentäter frühzeitig gestoppt worden.
Also: die Argumentationsschienen der amerikanischen Waffenlobby sind so falsch nicht.
Ich fordere also einen deutlich liberaleren Umgang mit Waffen!
Schöne Grüße von
jörg
Also gebe ich hier Recht, dass man wieder zu einem liberaleren Waffenrecht zurückkommen muss, damit die von Polizei und Staat immer mehr - auch nicht selten absichtlich - alleingelassenen Bürger sich wieder direkt wehren können. Mit sanften Worten und Wattebäuschchen stoppt man solch einen religiös-radikalen Attentäter nicht.
Dann gibts zwar viel öfter Schießereien im Zug, aber wenigstens steigt die Chance dass der Täter unter den Toten ist (was immerhin gerecht ist).
Hallo.
So wie in den USA.
Wäre der halbe Zug bewaffnet gewesen, wäre der Attentäter frühzeitig gestoppt worden.
Also: die Argumentationsschienen der amerikanischen Waffenlobby sind so falsch nicht.
Ich fordere also einen deutlich liberaleren Umgang mit Waffen!
Schöne Grüße von
jörg
geschrieben von: ehemaliger Nutzer
Datum: 21.07.16 15:16
geschrieben von: ehemaliger Nutzer
Datum: 21.07.16 15:22
geschrieben von: ehemaliger Nutzer
Datum: 21.07.16 15:23
geschrieben von: FML3
Datum: 21.07.16 16:19
This forum is powered by Phorum.
Eugenol template is a free semantic and xhtml valid theme for Phorum edited under GPL by PROMOPIXEL.
Dieses Forum ist ein kostenloser Service der Zeitschrift Drehscheibe und von Drehscheibe Online (www.drehscheibe-online.de)