DREHSCHEIBE-Online 

Anzeige

HIER KLICKEN!

 06 - Modellbahn-Forum 

  Neu bei Drehscheibe Online? Hier registrieren! Zum Ausprobieren und Üben bitte das Testforum aufsuchen!
Alles zum Thema Modellbahn - Streitereien Märklin <-> Rest der Welt bitte woanders austragen! Unerwünscht sind auch Werbebeiträge von Händlern, sowie die Verbreitung nicht fundierter Gerüchte über die finanzielle Situation von Modellbahnherstellern.
Moderatoren: TCB - v100fan

Re: da kann man nun entspannt sein

geschrieben von: 52 2006

Datum: 23.01.12 09:02


Stahlbahn schrieb:
-------------------------------------------------------
> 52 2006 schrieb:
>
> > Natürlich ist der Vergleich mit einem völlig
> > anderen Lokmodell etwas krumm, aber du würdest
> > dich auch ärgern, wenn von deinem Rangierdiesel
> > auch noch eine Einfachstversion kommt..
>
> Wenn sie gleichzeitig erscheinen, dann hätte ich
> die Wahl. Ansonsten ist es halt das Risiko des
> "ersten Käufers". Mal zwei konkrete Beispiele
> dazu:

Und wie würdest du wählen?


>
> Die BR 221 ist eine wichtige, markante
> Schlüsselbaureihe für mein Anlagenthema, die ich
> schon lange haben wollte. Daher habe ich sofort
> zugegriffen, als die Roco 221 erhältlich war,
> trotz bekannter Fehler der ersten Serie, also im
> Januar 2009 für knapp 145,- Euro gekauft.
> Mittlerweile ist das verbesserte Modell deutlich
> günstiger zu erwerben gewesen, aber das war
> abzusehen.
>
> Die BR 24 ist seit Trix Express Zeiten einer
> meiner Lieblingsloks, für meine Anlage aber
> überflüssig wie ein Museumszug. Das Roco-Modell
> hat mir gut gefallen, aber mit rund 250,- Euro
> unter diesen Randbedingungen zu teuer. Also nicht
> gekauft, bis es die Lok nebst ein paar Wagen
> zufällig in einer Ramschaktion für unter 200,-
> Euro gab.
>
> Mal gewinnt man, mal verliert man. Bei Produkten
> wie Flach-TV oder DSLR ist es doch viel schlimmer,
> jedes Jahr neue Produktgenerationen und der Star
> vom Vorjahr wird bei Saturn aus Gitterboxen
> verramscht. Da muß man sich halt drauf einstellen.
> Ob und welche Auswirkungen eine solche
> Produktpolitik für Hersteller und Handel hat,
> darüber mache ich mir keine Sorgen.

Das heißt, doch, man gewinnt, wenn man die Startpackung ausschlachtet und das Lökchen aufrüstet. Und man verliert, wenn man die Vollversion kauft.

>
> > Und du stellst sicher auch Vergleiche an. Und
> dann
> > fragst du dich bestimmt, ob es nun die für über
> > 200 sein muss, wenn auch die für weniger als
> 100
> > ausreicht, weil sie zu 90% identisch ist. 10%
> > Unterschied sind mir keine 100% (oder mehr)
> > Preisaufschlag wert, darum geht es doch
> > eigentlich.
>
> Das ist nachvollziehbar. Solche Überlegungen
> stelle ich derzeit intensiv an, weil ich eine neue
> Kompaktkamera brauche. Reicht das Altmodell (aus
> der Gitterbox) oder muß es die heiß erwartete
> Neuerscheinung sein?

Die Kamera aus der Gitterbox unterscheidet sich aber von ihren Einzelteilen sebr stark von der neuen. Der Funktionsumfang ist womöglich zu 90% gleich. Das wäre aber so, wie wenn ich die Berg mit einer Köf II vergleichst. Doch wenn du für dein Anlagenthema einen Dampfer brauchst, dann wirst du die Köf II nicht nehmen.

>
> Daraus würde ich aber keine Spekulationen über den
> geistigen Zustand des Produktmanagements oder wer
> auch immer für die Sortimentsgestaltung zuständig
> ist ableiten. Ist deren Job, das Optimale am Markt
> herauszuholen, so what?
>
> Frank

Wie würdest du es denn sonst bezeichnen, wenn die glauben, der Kunde würde diesen überzogenen Preis nicht bemerken?

kondensierte Grüße, Stefan

https://www.drehscheibe-online.de/foren/file.php?099,file=190387
Kondenslok.de (temporär offline) + Industrial Railways of Indonesia SIG (fc)
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten. Wer sich über Signaturen aufregt, hat sonst nix zu sagen.

Thema
Angeklickt
geschrieben von
Datum/Zeit
(6141)
21.01.12 19:16
(1097)
21.01.12 19:45
(935)
21.01.12 19:56
(582)
21.01.12 22:30
(772)
21.01.12 20:30
(705)
ehemaliger Nutzer
21.01.12 22:09
(648)
21.01.12 22:22
(577)
21.01.12 23:12
(631)
21.01.12 23:40
(423)
21.01.12 23:41
(439)
ehemaliger Nutzer
21.01.12 23:51
(406)
21.01.12 23:57
(428)
22.01.12 00:00
(371)
22.01.12 00:12
(218)
22.01.12 21:40
(422)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 09:30
(335)
22.01.12 12:11
(285)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 12:31
(251)
22.01.12 14:24
(341)
22.01.12 14:46
(219)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 15:26
(159)
22.01.12 18:10
(154)
22.01.12 18:53
(134)
22.01.12 21:04
(138)
22.01.12 22:08
(247)
22.01.12 14:21
(485)
22.01.12 14:42
(433)
22.01.12 16:03
(244)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 16:31
(323)
22.01.12 16:32
(276)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 18:05
(197)
22.01.12 18:29
(202)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 18:57
(173)
22.01.12 20:34
(151)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 23:50
(138)
23.01.12 00:05
(139)
ehemaliger Nutzer
23.01.12 08:38
 Re: da kann man nun entspannt sein
(131)
23.01.12 09:02
(193)
23.01.12 09:49
(135)
23.01.12 15:16
(113)
23.01.12 15:44
(117)
23.01.12 16:25
(153)
ehemaliger Nutzer
23.01.12 10:32
(151)
23.01.12 11:49
(153)
23.01.12 16:39
(153)
23.01.12 12:34
(191)
22.01.12 20:02
(192)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 20:41
(163)
22.01.12 23:43
(136)
22.01.12 20:57
(123)
22.01.12 23:24
(154)
22.01.12 21:58
(161)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 23:11
(131)
22.01.12 23:48
(125)
23.01.12 00:10
(137)
ehemaliger Nutzer
23.01.12 06:08
(112)
23.01.12 09:20
(135)
ehemaliger Nutzer
23.01.12 09:49
(128)
23.01.12 17:59
(129)
23.01.12 22:24
(156)
22.01.12 23:18
(121)
23.01.12 00:18
(196)
23.01.12 01:27
(126)
22.01.12 21:03
(408)
22.01.12 14:54
(278)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 15:16
(202)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 15:43
(270)
22.01.12 16:55
(134)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 17:48
(128)
22.01.12 20:05
(182)
22.01.12 23:31
(135)
22.01.12 23:51
(162)
23.01.12 00:06
(128)
23.01.12 00:12
(407)
21.01.12 22:23
(417)
21.01.12 22:31
(424)
21.01.12 22:46
(498)
21.01.12 22:56
(324)
21.01.12 23:32
(325)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 09:21
(284)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 09:52
(505)
21.01.12 22:56
(327)
22.01.12 00:07
(303)
22.01.12 02:24
(224)
21.01.12 23:54
(438)
22.01.12 15:16
(343)
22.01.12 16:46
(229)
22.01.12 17:04
(222)
22.01.12 17:35
(241)
22.01.12 19:20
(250)
ehemaliger Nutzer
22.01.12 17:56
(163)
22.01.12 18:39
(217)
22.01.12 20:12